← Slovensko

poľovníctvo

Obsah (7)§ 455§ 449§ 6§ 2§ 459§ 467§ 170

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžk/15/2018 Identifikačné číslo spisu: 7016200287 Dátum vydania rozhodnutia: 22.05.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 455S. s.

p. a dospel jednomyseľne k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné odmietnuť.

§ 449ods.

1 S. s. p. sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.

§ 449ods.

2 S. s. p. povinnosti

odseku 1 neplatia, ak

  1. a)má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
  2. b)ide o konania o správnej žalobe

§ 6ods.

2 písm.

  1. c)a d),
  2. c)je žalovaným Centrum právnej pomoci.

§ 2ods.

4 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, okresný úrad má spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania a exekučného konania a samostatne konať pred súdom v rozsahu svojej pôsobnosti. Za okresný úrad koná pred súdom prednosta okresného úradu alebo ním poverený zamestnanec.

čl. 6 Smernice č. 14 Ministerstva vnútra Slovenskej republiky z 22. januára 2018, ktorou sa upravujú podrobnosti o vnútornej organizácii okresného úradu (ďalej len „Smernica“)

(1)Prednosta je vedúci štátny zamestnanec, ktorý riadi okresný úrad, zastupuje okresný úrad navonok a zodpovedá za jeho činnosť vrátane činnosti klientskeho centra.
(2)Prednosta najmä d) koná za okresný úrad pred súdom, ak tým písomne nepoverí zamestnanca okresného úradu

čl. 7 Smernice

(1)Vedúci odboru je vedúci štátny zamestnanec, ktorý riadi odbor a zodpovedá za plnenie jeho úloh.
(2)Vedúci odboru najmä
  1. a)riadi a kontroluje výkon štátnej správy a zodpovedá za jeho riadne uskutočňovanie,
  2. b)utvára podmienky na riadne vykonávanie štátnej služby podriadenými štátnymi zamestnancami a plnenie úloh zamestnancami pri výkone práce vo verejnom záujme,
  3. c)zabezpečuje plnenie úloh štátnej správy

pokynov príslušných ústredných orgánov štátnej správy, d) podpisuje rozhodnutia a iné písomnosti a zodpovedá za ich správnosť, ak tým nepoveril iného zamestnanca

čl. 5 ods. 3 poslednej vety alebo ak všeobecne záväzný právny predpis neustanovuje inak,8 ) 7 ) § 12 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok). 8 ) Napríklad § 33 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov.

  1. e)rozhoduje o vylúčení vedúceho oddelenia zo správneho konania,7 )
  2. f)koordinuje a zabezpečuje súčinnosť oddelení,
  3. g)vypracúva podklady do ročného plánu okresného úradu, sleduje a vyhodnocuje jeho plnenie,
  4. h)vypracúva podklady do plánu kontrolnej činnosti okresného úradu, sleduje jeho plnenie a plnenie opatrení na odstránenie nedostatkov,
  5. i)koná vo veciach štátnozamestnaneckých vzťahov v rozsahu poverenia generálnym tajomníkom služobného úradu a vo veciach pracovnoprávnych vzťahov v rozsahu poverenia ministrom,
  6. j)zabezpečuje úlohy súvisiace s bezpečnosťou a ochranou zdravia pri práci a utváraním vhodného pracovného prostredia,
  7. k)vykonáva činnosti pri vzniku pracovného úrazu a škody na majetku štátu.

§ 459písm.

b) S. s. p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná neoprávnenou osobou.

  1. Z predloženého spisového materiálu ako aj z oznámenie žalovaného zo dňa 06.05.2019 kasačný súd zistil, že vtedajší prednosta okresného úradu splnomocnil 16.01.2018 vo všetkých úkonoch v konaní o kasačnej sťažnosti proti napadnutému rozsudku vedúceho pozemkového a lesného odboru Ing. O. X., PhD. (ďalej len „vedúci odboru“). Následne vedúci odboru splnomocnil v konaní o kasačnej sťažnosti advokátsku kanceláriu GOREJ Legal, s.r.o. V zmysle vyššieho citovaného čl. 7 Smernice, ktorým sa ustanovujú práva, povinnosti a kompetencie vedúceho odboru, vedúci odboru na splnomocnenie advokátskej kancelárie nemal právomoc a kompetencie.
  2. Kasačný súd vzhľadom na uvedeného dospel k záveru, že konanie vo veci kasačnej sťažnosti realizovala advokátska kancelária GOREJ Legal, s.r.o. ako neoprávnená osoba, preto postupoval

§ 459písm.

b) S.s.p. a kasačnú sťažnosť ako podanú neoprávnenou osobou z dôvodu jej neprípustnosti odmietol. 6. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 467ods.

1 S. s. p. v spojení s § 467 ods. 4 S. s. p. a analogicky

§ 170písm.

a) S. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri odmietnutí žaloby. 7. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0 (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 S. s. p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.