Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 11XCdo/2/2019 Identifikačné číslo spisu: 4412222443 Dátum vydania rozhodnutia: 24.04.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Pavol Farkaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 429C.s.p.

(§ 447 písm. e/ C.s.p.). 4.

§ 429ods.

1 C.s.p. dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. 5.

§ 429ods.

2 C.s.p. povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 6.

§ 436ods.

1 C.s.p. ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.

1. Vzhľadom k tomu, že v danej veci dovolateľka nepreukázala, že osoba, ktorá v jej mene podala dovolanie, bola poverená (splnomocnená) jej zastupovaním v dovolacom konaní, že táto osoba má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa a že je zároveň jej zamestnancom (prípadne členom), Okresný súd Komárno uznesením z
2. októbra 2018, č. k. 10 C 177/2012 - 130, doručeným
3. októbra 2018, vyzval dovolateľku, aby doplnila svoje dovolanie predložením plnej moci, resp. poverenia udeleného JUDr. J. H. na jej zastupovanie v dovolacom konaní, ďalej predložením dokladu o právnickom vzdelaní uvedenej zamestnankyne a tiež preukázaním existencie a trvania zamestnaneckého vzťahu medzi nimi. Zároveň ju poučil o následku neodstránenia nedostatku povinného právneho zastúpenia. Dovolateľka však ostala nečinná a nedostatky neodstránila.
4. Nedostatok povinného právneho zastúpenia dovolateľky advokátom

§ 429ods.

1 C.s.p., resp. jej zamestnancom alebo členom, ktorý za ňu koná a má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

§ 429ods.

2 písm. b/ C.s.p., je odstrániteľným nedostatkom podmienok konania. Pokiaľ však dovolateľka napriek poučeniu o povinnom právnom zastúpení v dovolacom konaní a výzve

§ 436ods.

1 C.s.p. uvedený procesný nedostatok neodstránila, tak svojím procesným postupom spôsobila, že v dovolacom konaní pre tento nedostatok nie je možné pokračovať a dovolanie treba odmietnuť

§ 447písm.

e/ C.s.p.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.). O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C.s.p.).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.