Obsah (6)

§ 419§ 420§ 431§ 433§ 447§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/77/2018 Identifikačné číslo spisu: 8113226282 Dátum vydania rozhodnutia: 23.04.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Rudolf Čirč Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

jej názoru bolo to, že prenajatý plynový sporák na propán-bután bol v zlom technickom stave a žalovaní neurobili žiadne opatrenia na jeho odstránenie. Tvrdenie o neodbornej manipulácii s plynovým sporákom je

nej nedostačujúce pre záver, že si úraz spôsobila sama. Žalovaní 1/ a 2/ nepreukázali v konaní, že ju poučili o používaní plynového sporáka a zároveň jej neposkytli písomný návod na jeho užívanie. Preto navrhla, aby dovolací súd rozsudok odvolacieho súdu i rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil prvoinštančnému súdu na ďalšie konanie.

1. Žalovaní 1/ a 2/ vo vyjadrení k dovolaniu navrhli dovolanie pre jeho neprípustnosť odmietnuť. Zároveň poukázali aj na nesprávne vymedzenie dovolacieho dôvodu.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), po zistení, že dovolanie bolo podané včas a na to oprávnenou osobou, pristúpil k skúmaniu aj ďalších podmienok a predpokladov jeho prípustnosti, pričom dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. 5.

§ 419C. s.

p., proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 6.

§ 420písm.

f) C. s. p. dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. 7.

§ 431ods.

1 a 2 C. s. p. dovolanie prípustné

§ 420možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom táto vada spočíva. 8.

§ 433C. s.

p. dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej inštancie alebo pred odvolacím súdom.

1. Uplatnenie dovolacieho dôvodu, ktorým je v zmysle citovaného ustanovenia § 420 písm. f) C. s. p. vada konania spočívajúca v nesprávnom procesnom postupe znemožňujúcom strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu jej práva na spravodlivý proces, predpokladá v spojení s ustanovením § 431 ods. 1 C. s. p. vymedzenie tohto nesprávneho postupu súdu. Dovolateľ je povinný v dovolaní uviesť, v čom táto vada spočíva.
2. V prejednávanej veci odôvodnila dovolateľka uplatnený dovolací dôvod v prvom rade tak, že odkázala na obsah odvolania zo dňa
4. 2016, pričom len bez ďalšej konkretizácie dodala, že súdy neumožnili vykonať tam navrhované dôkazy. Takéto vymedzenie dovolacieho dôvodu je však v rozpore s ustanovením § 433 C. s. p.,

ktorého nie je možné vymedziť dovolací dôvod poukázaním na svoje podania pred odvolacím súdom. Naviac ani samotné odvolanie, na ktoré dovolateľka v dovolaní poukazuje, návrhy na vykonanie dôkazov neobsahuje. Vzhľadom na uvedené dovolací súd dovolanie

§ 447písm.

f) C. s. p. odmietol, pretože dovolací dôvod nie je vymedzený spôsobom uvedeným v § 431 C. s. p.

1. K ďalším tvrdeniam dovolateľky uvedeným v dovolaní dovolací súd len dodáva, že tieto spočívajú v namietaní skutkového stavu veci. Dovolací súd je však v zmysle § 442 C. s. p. viazaný skutkovým stavom tak, ako ho zistil odvolací súd a okrem toho prípadne nedostatočne zistený skutkový stav nie je spôsobilým dovolacím dôvodom, keďže tým môžu byť len vady uvedené v § 420 C. s. p. alebo nesprávne právne posúdenie veci v zmysle § 421 C. s. p.
2. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 453ods.

1 C. s. p v spojení s § 257 C. s. p. tak, že žalovaným 1/ a 2/, úspešným v dovolacom konaní, nepriznal ich náhradu, a to vzhľadom na dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré spočívajú v životnej situácii žalobkyne, ktorá trpí rozsiahlymi popáleninami s trvalými následkami, ktoré napriek jej neúspechu v konaní majú spojitosť s prejednávanou vecou. 13. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.