← Slovensko

zaplatenie doplatku mzdy a kompenzáciu ohrozenia života

Obsah (8)§ 23§ 43§ 36§ 40§ 12§ 13§ 15§ 316

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Ndc/5/2019 Identifikačné číslo spisu: 5119202036 Dátum vydania rozhodnutia: 17.04.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Rudolf Čirč Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019

§ 23písm.

e) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“),

ktorého na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky je príslušný Okresný súd Ružomberok pre obvod Krajského súdu v Žiline. 2. Okresný súd Ružomberok s postúpením sporu nesúhlasil a predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súdu spoločne nadriadenému

§ 43ods.

2 C. s. p. na rozhodnutie o príslušnosti. Nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že hoci je kauzálne príslušným na prejednanie pracovnoprávnych sporov v obvode Krajského súdu v Žiline, uvedené neznamená, že je povinný prejednávať všetky pracovnoprávne spory bez skúmania ďalších podmienok príslušnosti. Pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušným v danej veci. Poukázal na to že na konanie v prvej inštancii by inak bol miestne príslušným všeobecný súd žalovaného, teda v danej veci Okresný súd Bratislava II, pričom uvedený súd patrí do obvodu Krajského súdu v Bratislave. Pre obvod Krajského súdu v Bratislave je na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky kauzálne príslušný Okresný súd Bratislava III, ktorému mala byť vec správne postúpená. 3. Najvyšší súd ako súd funkčne príslušný (ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Bratislava III a Okresnému súdu Ružomberok)

§ 43ods.

2 C. s. p. na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Ružomberok s postúpením sporu je opodstatnený. 4.

§ 36ods.

1 a 2 C. s. p. konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 5.

§ 40C. s.

p. súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 6.

§ 12C. s.

p. na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 7.

§ 13C. s.

p. na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 8.

§ 15C. s.

p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 9. Na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky sú príslušné súdy

§ 23písm.

a/ až h/ C. s. p. (kauzálna príslušnosť). 10.

§ 43ods.

1 C. s. p. ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 11.

§ 43ods.

2 C. s. p. ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 12.

§ 316C. s.

p. individuálny pracovnoprávny spor na účely tohto zákona je spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyplývajúci z pracovnoprávnych a iných obdobných pracovných vzťahov.

  1. Vychádzajúc z citovaných ustanovení je pre určenie kauzálnej príslušnosti súdu v pracovnoprávnom spore rozhodujúce, v obvode ktorého z krajských súdov uvedených v § 23 C. s. p. sa nachádza všeobecný súd žalovaného. Keďže vzhľadom na adresu sídla žalovanej (Bratislava, Tomášikova 30), je všeobecným súdom žalovanej Okresný súd Bratislava II nachádzajúci sa v obvode Krajského súdu v Bratislave, je v zmysle § 23 písm. a) C. s. p. na prejednanie a rozhodnutie sporu kauzálne príslušný Okresný súd Bratislava III.
  2. Najvyšší súd na základe uvedených dôvodov rozhodol tak, že príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie sporu je Okresný súd Bratislava III.
  3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.