Obsah (4)

§ 122§ 193§ 70§ 187

Najvyšší súd 3 Tošs 16/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Karabína a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Pavl

§ 122ods.

10 Tr. zák. a § 329 ods. 1 Tr. zák. o sťažnosti svedka Ing. S. S. proti uzneseniu Špeciálneho súdu v Pezinku zo dňa 16. februára 2010, sp. zn. BB – 3T 32/2008, rozhodol t a k t o:

§ 193ods.

l písm. b/ Tr. por. sťažnosť svedka Ing. S. S. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Špeciálny súd v Pezinku na základe obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky prejednával trestnú vec obžalovaného V. W. pre zločin prijímania úplatku

§ 122ods.

10 Tr. zák. a § 329 ods. 1 Tr .zák. Uznesením samosudcu Špeciálneho súdu v Pezinku zo dňa 16. februára 2009, sp. zn. BB – 3T 32/2008, bola svedkovi Ing. S. S.

§ 70ods.

1 Tr. por. uložená poriadková pokuta vo výške 500 eur. Proti tomuto uzneseniu podal uvedený svedok dňa

1. apríla 2009 sťažnosť (č.l. 1057, zv.č. 6 súdneho spisu). Na jej zdôvodnenie uviedol, že už dňa
2. februára 2009 ospravedlnil svoju neúčasť na hlavnom pojednávaní konanom dňa
3. februára 2009 z dôvodu ochorenia. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní podmienok na podanie sťažnosti zistil, že sťažnosť svedka Ing. S. S. bola podaná oneskorene. 2 3 Tošs 16/2009 Z obsahu trestného spisu je zrejmé, že uznesenie samosudcu Špeciálneho súdu v Pezinku o uložení poriadkovej pokuty bolo svedkovi Ing. S. S. doručené dňa
4. marca 2009 (spolu s predvolaním na termín hlavného pojednávania dňa
5. apríla 2009). Sťažnosť svedka bola podaná na poštovom úrade až dňa
6. apríla 2009 (č.l. 1057, zv. č.6).

§ 187ods.

1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch dní od oznámenia uznesenia. Ako je to z vyššie uvedených okolností zrejmé, posledný deň zákonnej lehoty na podanie sťažnosti uplynul dňa

1. marca 2009 a keďže svedok Ing. S. sťažnosť podal až dňa
2. apríla 2009, táto bola podaná po uplynutí zákonnej lehoty. Napadnuté uznesenie teda nadobudlo právoplatnosť dňom
3. marca 2009.

§ 193ods.

1 písm. b/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť ak bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť. Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť svedka Ing. S. S.

§ 193ods.

l písm. b/ Tr. por. zamietol. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 29. novembra 2010 JUDr. Milan K a r a b í n, v. r. predseda senátu Vyhotovil: JUDr. Pavol Farkaš Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková