Obsah (4)

§ 429§ 427§ 419§ 161

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/12/2019 Identifikačné číslo spisu: 5814201116 Dátum vydania rozhodnutia: 06.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ladislav Górász Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

ustanovenia § 447 písm. e/ CSP, v zmysle ktorého dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429CSP.

Vzhľadom na dôvod odmietnutia dovolania neskúmal opodstatnenosť podaného dovolania. 10. So zreteľom na uvedené najvyšší súd odmietol dovolanie žalobcov proti rozsudku odvolacieho súdu

ustanovenia § 447 písm. e/ CSP, v zmysle ktorého dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429CSP.

Vzhľadom na dôvod odmietnutia dovolania, dovolací súd neskúmal opodstatnenosť podaného mimoriadneho opravného prostriedku.

1. Najvyšší súd k dovolaniu žalobcov podanému proti rozsudku odvolacieho súdu ešte poznamenáva, že toto dovolanie bolo naostatok podané aj oneskorene. Žalobcom 1/ a 2/, ktorí za žalobcov konajú, bol rozsudok odvolacieho súdu doručený
2. júla 2018, resp.
3. júla 2018.

§ 427ods.

1 dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu. Táto lehota uplynula v prípade neskoršieho doručenia rozsudku odvolacieho súdu žalobcovi 2/ (

1. júla 2018) dňa
2. októbra 2018 (§ 121 ods. 3 a 4 CSP). Dovolanie ale bolo podané na poštovú prepravu až
3. októbra 2018 a súdu bolo doručené
4. októbra 2018, teda po uplynutí dovolacej lehoty.
5. Pri dovolaniach žalobcov proti uzneseniam súdu prvej inštancie zo
6. septembra 2018 č. k. 5 C 9/2014-435 a zo
7. novembra 2018 č. k. 5 C 9/2014-442 najvyšší súd tiež najskôr skúmal, či sú dané procesné predpoklady dovolacieho prieskumu. Dospel pritom k záveru, že vo veci ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, a preto je potrebné konania o týchto dovolaniach žalobcov zastaviť. 13.

§ 419

CSP proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. Najvyšší súd zdôrazňuje, že v zmysle tohto ustanovenia môže strana sporu napadnúť dovolaním iba rozhodnutia „odvolacieho“ súdu, t. j. rozhodnutia vydané v rámci inštančného postupu, ktoré sú výsledkom preskúmavacej činnosti odvolacieho súdu. 14.

§ 161ods.

1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

§ 161ods.

2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

1. Medzi procesné podmienky patrí aj funkčná príslušnosť súdu na prejednanie veci.
2. V danom prípade dovolanie žalobcov smeruje proti uzneseniam súdu prvej inštancie. Na rozhodnutie o dovolaní proti takýmto rozhodnutiam súdu prvej inštancie nie je daná funkčná príslušnosť najvyššieho súdu, ale ani iného súdu, pretože tieto rozhodnutia neboli vydané odvolacím súdom v rámci odvolacieho konania.
3. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Dovolací súd preto konanie o dovolaní proti uzneseniam súdu prvej inštancie uvedeným v bode
4. a
5. tohto uznesenia zastavil

§ 161ods.

2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP.

1. V dovolacom konaní úspešnému žalovanému najvyšší súd trovy dovolacieho konania nepriznal, lebo mu žiadne trovy nevznikli.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.