Obsah (4)

§ 188§ 439§ 459§ 467

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžfk/7/2018 Identifikačné číslo spisu: 7016200693 Dátum vydania rozhodnutia: 21.02.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Milan Morava Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 188zákona č.

162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zamietol návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 351192/2016 z 30.03.2016. 2. Proti uvedenému uzneseniu správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť zo 14.12.2017. 3.

§ 439ods.

1 SSP kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu, ak tento zákon neustanovuje inak. 4.

§ 439ods.

2 písm. e/ SSP kasačná sťažnosť nie je prípustná proti uzneseniu, týkajúceho sa odkladného účinku žaloby. 5.

§ 459písm.

c/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému kasačná sťažnosť nie je prípustná. 6. Prípustnosť kasačnej sťažnosti je v Správnom súdnom poriadku vyjadrená generálnou klauzulou (§ 439 ods. 1 SSP) za použitia negatívnej enumerácie (§ 439 ods. 2 SSP). V § 439 ods. 2 SSP zákonodarca taxatívne vymenúva prípady, kedy kasačná sťažnosť nie je prípustná.

písm. e/ citovaného zákonného ustanovenia kasačná sťažnosť nie je prípustná proti uzneseniu, týkajúceho sa odkladného účinku žaloby.

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) zistil, že kasačná sťažnosť žalobcu zo 14.12.2017 smeruje proti uzneseniu správneho súdu o zamietnutí návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, proti ktorému uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP), o čom bol žalobca v napadnutom uznesení správneho súdu aj poučený.
2. Vzhľadom k tomu, že kasačná sťažnosť žalobcu smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému kasačná sťažnosť nie je prípustná, kasačný súd kasačnú sťažnosť žalobcu bez nariadenia pojednávania (§ 455 SSP) postupom

§ 459písm.

c/ SSP odmietol ako neprípustnú. 9. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd

§ 467ods.

1 SSP za primeranej aplikácie § 170 písm. a/ SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania, nakoľko kasačná sťažnosť bola odmietnutá.

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
2. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.