Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Obo/6/2017 Identifikačné číslo spisu: 9017200064 Dátum vydania rozhodnutia: 31.01.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Beáta Miničová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 389ods.

1 písm.

1. d)C. s. p. zrušiť, keďže dôvody pre jeho vydanie zanikli. 7. V danom spore podali dovolanie žalobca 1/, 2/ písomným podaním zo dňa 13.11.2015 proti potvrdzujúcemu rozsudku Najvyššieho súdu SR. Súd prvej inštancie výzvou zo dňa 25.11.2015, ktorá bola žalobcovi 1/ doručená dňa 14.12.2015 a výzvou zo dňa 25.11.2015, ktorá bola žalobcovi 2/ doručená dňa 14.12.2015, vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatili súdny poplatok za podanie dovolania každý v sume 199,00 eur. 8. Žalobca 1/ a 2/ súdny poplatok za podané dovolanie vo výške, každý po 199,00 eur uhradil na účet súdu prvej inštancie dňa 19.4.2016, t. j. po rozhodnutí súdu prvej inštancie o zastavení dovolacieho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie. 9. Poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonania poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten kto podal kasačnú sťažnosť (§ 5 ods. 1 písm.
2. a)zákona o súdnych poplatkoch). 10.

§ 10ods.

6 zákona o súdnych poplatkoch v znení do 30.06.2017, ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len k čiastočnému oslobodeniu súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktoré sa oslobodenie netýka. 11.

§ 10ods.

3 zákona o súdnych poplatkoch v znení do 30.06.2017, prvoinštačný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 12.

§ 10ods.

3 zákona o súdnych poplatkoch v znení od 1.7.2017, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa ods. 1 (§ 10), alebo ak sú na to dôvody podľa ods. 2 (§ 10). Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 13. Ustanovenie § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch bolo s účinnosťou od 1.7.2017 zrušené. 14. Z hore uvedených ustanovení vyplýva, že ak sa poplatok zaplatil do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie poplatku, súd prvej inštancie toto uznesenie zruší (§ 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch). Súd prvej inštancie tak urobí len vtedy, ak súdny poplatok, tak ako už bolo vyššie uvedené bol zaplatený do konca lehoty na odvolanie včas a riadne. 15. Ak bol poplatok zaplatený po uplynutí lehoty na odvolanie, súd prvej inštancie nemôže už sám svoje zastavujúce uznesenie zrušiť a ak toto uznesenie nadobudne právoplatnosť pre nepodanie odvolania proti nemu, dňom nadobudnutia právoplatnosti poplatková povinnosť poplatníka zanikne. Ak poplatková povinnosť za podané odvolanie nie je splnená do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a je proti tomuto uzneseniu včas podané odvolanie oprávnenou osobou - poplatníkom, rozhodnutie o zastavení dovolacieho konania nenadobúda právoplatnosť pokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Podanie odvolania má odkladný (suspenzívny) účinok, odkladá právoplatnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie a tak i uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie. Pre rozhodnutie odvolacieho súdu, rovnako ako pre rozhodnutie súdu prvej inštancie bol v zmysle § 154 ods. 1 O. s. p. v spojení s ustanoveniami § 167 ods. 2 a § 211 O. s. p. rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. V danom prípade však už nie je možné neprihliadať na to, že v dôsledku podania odvolania poplatníkom a suspenzívneho účinku tohto opravneho prostriedku poplatková povinnosť žalobcu 1/, 2/ naďalej trvá a možno ju preto až do rozhodnutia odvolacieho súdu splniť. Na základe uvedeného možno potom uzavrieť, že ak dovolateľ splní poplatkovú povinnosť, ktorá vznikla podaním dovolania do rozhodnutia odvolacieho súdu o jeho včas podanom odvolaní nemôže odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku potvrdiť. V takomto prípade odvolací súd uznesenie o zastavení dovolacieho konania zruší. 16. Nakoľko k vydaniu napadnutého rozhodnutia, k podaniu odvolania a k zaplateniu súdneho poplatku za dovolanie došlo v mesiaci apríl 2016, teda v čase, kedy v dôsledku podaného odvolania uznesenie prvoinštančného súdu o zastavení dovolacieho konania nenadobudlo právoplatnosť a teda poplatková povinnosť žalobcu 1/, 2/ nezanikla a vzhľadom k tomu, že žalobca 1/, 2/ do rozhodnutia odvolacieho súdu svoju poplatkovú povinnosť splnil (odvolací súd je povinný rozhodovať podľa stavu v čase rozhodovania), odvolací súd, s poukazom na ustanovenie § 389 ods. 1 písm.

1. d)C. s. p. rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil, nakoľko dôvody pre ktoré bolo vydané zanikli. 17. Podľa § 396 ods. 3 C. s. p. o náhrade trov konania rozhodne súd prvej inštancie v novom rozhodnutí. 18. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak
2. a)sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
3. b)ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
4. c)strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
5. d)v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
6. e)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
7. f)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C. s. p.).Dovolanie je podľa § 421 C. s. p. prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky,
8. a)pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
9. b)ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
10. c)je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C. s. p.). Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm.
11. a)až
12. n)(§ 421 ods. 2 C. s. p.). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
13. a)napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
14. b)napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
15. c)je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen
16. a)a
17. b)(§ 422 ods. 1 C. s. p.).Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 C. s. p.). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C. s. p.). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.). Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§ 426 C. s. p.). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C. s. p.). Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 C. s. p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C. s. p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1). Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
18. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
19. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
20. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 C. s. p.). Dovolanie prípustné podľa § 420 C. s. p. možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení (§ 431 ods. 1 C. s. p.). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C. s. p.). Dovolanie prípustné podľa § 421 C. s. p. možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C. s. p.). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C. s. p.). Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 C. s. p.). Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C. s. p.). V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§ 435 C. s. p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie dovolanie (§ 430 C. s. p.)