Obsah (6)

§ 36§ 12§ 40§ 43§ 14§ 23

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Ndc/15/2018 Identifikačné číslo spisu: 6118266339 Dátum vydania rozhodnutia: 29.01.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Helena Haukvitzová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

ustanovenia § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o príslušnosti z dôvodu nesúhlasu s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica. Nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že v danom prípade uplatňuje žalobkyňa zaplatenie peňažnej sumy 291,50 € s príslušenstvom ako náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku z dôvodu skončenia pracovného pomeru. Keďže

ustanovenia § 23 CSP na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch je daná kauzálna príslušnosť Okresného súdu Košice II pre obvod Krajského súdu Košice, mal za to, že daný návrh mal byť z upomínajúceho súdu odstúpený na ďalšie konanie Okresnému súdu Košice II z dôvodu jeho kauzálnej príslušnosti. 2.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 3.

§ 12

CSP na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 4.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 5.

§ 43ods.

1 a 2 CSP ak súd postupom

§ 40

a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Poprad

§ 43ods.

2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Poprad s postúpením sporu je dôvodný. 7.

§ 14

CSP všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba adresu trvalého pobytu. 8. Na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky sú príslušné súdy

§ 23písm.

a/ až h/ CSP.

1. Individuálny pracovnoprávny spor na účely tohto zákona je spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyplývajúci z pracovnoprávnych a iných obdobných pracovných vzťahov (§ 316 ods. 1 CSP). Za individuálny pracovnoprávny spor sa považuje aj spor, ktorý vyplýva zo zásady rovnakého zaobchádzania, ak súvisí s individuálnym pracovnoprávnym sporom (§ 316 ods. 2 CSP). Individuálnosť pracovnoprávnych vzťahov sa prejavuje tým, že vždy ide o konkrétny vzťah medzi konkrétnym zamestnancom a konkrétnym zamestnávateľom. Tento vzťah vzniká vždy medzi konkrétnymi subjektmi.
2. V danom prípade ide o individuálny pracovnoprávny spor, v ktorom sa žalobkyňa (zamestnanec) domáha voči žalovanému (zamestnávateľ) zaplatenia sumy 291,50 € ako náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku z dôvodu skončenia pracovného pomeru. Ide o individuálny pracovnoprávny spor, o ktorom koná a rozhoduje

§ 23CSP súd kauzálne príslušný.

Pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušným v danej veci. Keďže Civilný sporový poriadok nemá žiadne špeciálne ustanovenia,

ktorých by sa určil kauzálne príslušný súd v prípade, ak nie je zároveň aj miestne príslušným súdom, určujúcim bude, do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu (obvodu krajského súdu) spadá inak všeobecne určený miestne príslušný súd. Kauzálna príslušnosť tak v takomto prípade nahradí miestnu príslušnosť. Z tohto dôvodu treba vychádzať najskôr z ustanovení Civilného sporového poriadku upravujúcich miestnu príslušnosť súdov a následne určiť, či takto určený miestne príslušný súd je vo veci súčasne aj kauzálne príslušným, prípadne do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu takto určený miestne príslušný súd spadá. 11. V prejednávanom spore žalobkyňa podala návrh na vydanie platobného rozkazu elektronickými prostriedkami autorizovaný

osobitného predpisu, adresovaný Okresnému súdu Banská Bystrica. Po podaní odporu žalovaným a následným návrhom na pokračovanie v konaní v zmysle zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov, Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor Okresnému súdu Poprad majúc za to, že tento je príslušný na prejednanie sporu

§ 23písm.

g/ CSP („

toho ktorý súd je príslušný na konanie v pracovnoprávnych sporoch

trvalého pobytu žalovaného v čase začatia konania“). V danom prípade je zrejmé, že žalobkyňa sa domáha vyplatenia náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku z dôvodu skončenia pracovného pomeru, a teda uplatňuje nárok vyplývajúci z pracovnoprávneho vzťahu. 12. Z obsahu spisu vyplýva, že v danom spore je žalovaným fyzická osoba, t.j. zamestnávateľ, ktorý má adresu trvalého pobytu v obvode Okresného súdu Košice II. Preto miestne príslušný súd môže byť určený len

kritérií daných § 13 a nasl. CSP upravujúcich všeobecnú miestnu príslušnosť. Žalovaný má adresu trvalého pobytu v H., preto je

§ 14CSP v spojení s § 23 písm.

h/ CSP na konanie v spore miestne a kauzálne príslušný Okresný súd Košice II, ako kauzálne príslušný pre obvod Krajského súdu v Košiciach, do ktorého kraja mesto Spišská Nová Ves patrí.

1. Na základe uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Poprad s postúpením veci je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.