Obsah (7)

§ 452§ 99§ 98§ 35§ 25§ 161§ 64

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžfk/2/2017 Identifikačné číslo spisu: 3014201062 Dátum vydania rozhodnutia: 31.01.2019 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

ustanovenia § 8a ods. 1 písm. c/ zákona č. 530/2003 Z. z. ku

1. júlu 2018, teda po vyhlásení a doručení rozhodnutia správneho súdu a po podaní kasačnej sťažnosti žalovaným orgánom verejnej správy. Z uznesenia Okresného súdu Trenčín z
2. mája 2018 sp. zn. 40CbR/171/2016 potom vyplýva, že žalobca - spoločnosť VM - STAV spol. s r.o., naposledy so sídlom vo Veľkej Hradnej, 135, IČO : 36 322 199 bola zrušená bez likvidácie keďže spĺňala podmienky pre zrušenie spoločnosti

ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f/ Obchodného zákonníka ako aj ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka. 4.

§ 452ods.

1 Správneho súdneho poriadku na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 99písm.

b/ Správneho súdneho poriadku správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby

§ 98ods.

1. 6.

§ 35ods.

1 Správneho súdneho poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva. 7.

§ 25

veta prvá Správneho súdneho poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. 8.

§ 161ods.

1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 9.

§ 64

Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

1. Existencia procesnej subjektivity účastníka správneho súdneho konania predstavuje procesnú podmienku. Výmazom žalobcu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín došlo k strate jeho procesnej subjektivity. Keďže žalobca zanikol bez právneho nástupcu, kasačný súd nemohol konať s jeho právnym nástupcom, a preto mu neostalo nič iné ako kasačné konanie zastaviť z dôvodu, že neexistuje na strane žalobcu žiaden subjekt, s ktorým by kasačný súd mohol konať a vo veci rozhodnúť.
2. Kasačný súd vzhľadom na zánik žalobcu (stratu jeho procesnej subjektivity) bez právneho nástupcu

ustanovenia § 99 písm. b/ Správneho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 452 ods. 1 Správneho súdneho poriadku a s ustanovením § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 25 veta prvá Správneho súdneho poriadku a s ustanovením § 64 Civilného sporového poriadku kasačné konanie zastavil. 12. Vzhľadom na to, že kasačné konanie bolo zastavené, kasačný súd

ustanovenia § 467 ods. 1 Správneho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 170 písm. b/ Správneho súdneho poriadku rozhodol o trovách kasačného konania tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania.

1. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
2. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.