Obsah (6)

§ 470§ 14e§ 36§ 40§ 20§ 28

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/12/2018 Identifikačné číslo spisu: 5114212581 Dátum vydania rozhodnutia: 18.12.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Janka Cisárová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 470ods.

4 C.s.p. má predmetné konanie začaté do

1. júna 2016 dokončiť súd, na ktorom sa konanie začalo, t. j. Okresný súd Žilina.
2. Najvyšší súd konštatuje, že v zmysle § 43 ods. 2 C.s.p. je spoločne nadriadeným súdom na rozhodnutie predmetného sporu o kauzálnu príslušnosť medzi Okresným súdom Žilina a Okresným súdom Banská Bystrica, pričom dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením sporu nie je dôvodný.
3. V danom prípade sa konanie začalo pred
4. júlom 2016, t. j. ešte za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku.

ustanovenia § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

§ 470ods.

4 C.s.p. konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde

predpisov účinných do

1. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.
2. Miestnu príslušnosť okresného súdu v predmetnej veci v čase podania žaloby upravovalo ustanovenie § 88 ods. 2 posledná veta O.s.p. v znení účinnom do
3. decembra 2014 tak, že na konanie o zrušení rozhodcovského rozsudku je vždy príslušný súd, v ktorého obvode sa nachádza miesto rozhodcovského konania; ak je navrhovateľom spotrebiteľ, je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má bydlisko. Keďže žalobca v danej veci nevystupuje ako spotrebiteľ (v rozhodcovskom konaní nemal postavenie spotrebiteľa), pre určenie miestnej príslušnosti súdu tu bolo rozhodujúce miesto rozhodcovského konania. V zmysle uvedeného kritéria tak bola daná výlučná miestna príslušnosť Okresného súdu Martin. Žalobca však podal žalobu na Okresný súd Žilina, ktorý začal vo veci konať. S účinnosťou od
4. januára 2015 došlo k zmene § 88 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorej na konanie vo veciach týkajúcich sa rozhodcovského konania bol príslušný súd, v ktorého obvode sa nachádzalo miesto rozhodcovského konania. Zároveň

§ 14eods.

1 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky (v znení účinnom do

1. júna 2016) sa pre obvody Krajského súdu v Žiline vo veciach rozhodcovského konania stal príslušným Okresný súd Banská Bystrica. I napriek tomu, že Okresný súd Žilina bol povinný skúmať splnenie podmienok výlučnej miestnej príslušnosti z úradnej moci v priebehu celého konania (§ 105 ods. 1 prvá veta O.s.p.), svoju nepríslušnosť vo veci do
2. júna 2016 nezistil a táto bola na tamojšom súde vedená ešte aj po spomínanom dátume.
3. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že Okresný súd Žilina nebol

právnej úpravy účinnej do 30. júna 2016 vo veci miestne a kauzálne príslušným súdom, neprichádza preto do úvahy aplikácia prechodného ustanovenia § 470 ods. 4 C.s.p., t. j. aby Okresný súd Žilina predmetné konanie dokončil ako vo veci príslušný súd, na ktorom sa konanie začalo. V danom prípade bolo treba postupovať v zmysle § 470 ods. 1 C.s.p., čiže pri skúmaní príslušnosti súdu v predmetnom spore vychádzať z ustanovení C.s.p. 7.

§ 36ods.

1 a 2 C.s.p. konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 8.

§ 40C.s.p.

súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 9.

§ 20písm.

e/ časť vety pred bodkočiarkou C.s.p. namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, v ktorého obvode sa nachádza miesto rozhodcovského konania, ak ide o konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania. 10.

§ 28ods.

1 písm. b/ C.s.p. na konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania je príslušný Okresný súd Banská Bystrica pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline a Krajského súdu v Trenčíne.

1. So zreteľom na to, že miesto rozhodcovského konania sa v danom prípade nachádza v obvode Okresného súdu Martin, ktorý patrí do územného obvodu Krajského súdu v Žiline, najvyšší súd dospel k záveru, že na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 20 písm. e/ v spojení s § 28 ods. 1 písm. b/ C.s.p.).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.