Obsah (5)

§ 161§ 429§ 436§ 438§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 19XCdo/189/2016 Identifikačné číslo spisu: 4413206592 Dátum vydania rozhodnutia: 10.12.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 sa žalobkyňa v konaní domáhala plnenia zo zmenky.

1. Združenie spotrebiteľov Slovenska, o. z., so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, IČO: 423 091 66 (ďalej len „ZSS“) oznámilo súdu prvého stupňa písomne prostredníctvom právneho zástupcu, že vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného. Okresný súd Nové Zámky doručil oznámenie o vstupe do konania účastníkom konania s tým, aby sa k vstupu vyjadrili, prípadne vzniesli námietky.
2. Žalovaný sa k tomuto procesnému úkonu ZSS nevyjadril.
3. Žalobkyňa vo vyjadrení k predmetnému úkonu ZSS uviedla, že v danom prípade ide o európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, na ktoré sa vzťahuje nariadenie.

názoru žalobkyne je v takejto veci vedľajšie účastníctvo neprípustné.

1. Okresný súd Nové Zámky uznesením z 20.01.2015, č. k. 5C/209/2013-104, pripustil vstup ZSS do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej.
2. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Nitre uznesením z 20.07.2015, č. k. 9Co/710/2015-124, napadnuté uznesenie potvrdil.
3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie prostredníctvom svojho právneho zástupcu.

§ 161ods.

1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

§ 429ods.

1 Civilného sporového poriadku dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

§ 429ods.

2 Civilného sporového poriadku povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

§ 436ods.

1 Civilného sporového poriadku ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.

§ 438ods.

1 Civilného sporového poriadku na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

§ 447písm.

e) Civilného sporového poriadku dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429. 8.

S ohľadom na vyššie uvedenú právnu úpravu, je potrebné, aby bola žalobkyňa v celom dovolacom konaní právne zastúpená advokátom, alebo aby inak splnila podmienky

§ 429Civilného sporového poriadku.

Dňa 22.06.2017 bolo Okresnému súdu Nové Zámky doručené podanie žalobkyne, v ktorom oznámila zmenu svojho sídla a informovala súd, že bola podpísaná Dohoda o zrušení rámcovej zmluvy o poskytovaní právnych služieb medzi advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4 (dovtedajším právnym zástupcom žalobkyne) a žalobkyňou, a k odvolaniu plnomocenstiev vo všetkých konaniach vedených na Okresnom súde Nové Zámky. Tým

dovolacieho súdu prestala byť splnená podmienka právneho zastúpenia v zmysle § 429 Civilného sporového poriadku. 9. Uznesením sp. zn. 19XCDo/189/2016 zo dňa 31.07.2018 Najvyšší súd Slovenskej republiky vyzval žalobkyňu na doloženie plnomocenstva pre advokáta, alebo aby preukázala splnenie podmienky

§ 429ods.

2 písm.

1. b)Civilného sporového poriadku, v lehote 10 dní. Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 08.08.2018, na výzvu však nereagovala. 10. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací dospel k záveru, že je nevyhnutné zastaviť dovolacie konanie v zmysle § 447 písm.
2. e)Civilného sporového poriadku, keďže žalobkyňa po zániku svojho právneho zastúpenia v priebehu dovolacieho konania neodstránila tento nedostatok ani po výzve dovolacieho súdu. 11. Dovolací súd nepriznal žalovanému úspešnému v dovolacom konaní náhradu trov dovolacieho konania, lebo mu žiadne trovy nevznikli. 12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.