Obsah (6)

§ 455§ 443§ 69§ 459§ 467§ 171

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžk/5/2018 Identifikačné číslo spisu: 7016200983 Dátum vydania rozhodnutia: 27.11.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:

§ 455

S.s.p., pričom zistil, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene, a preto jednomyseľne dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné

ust. § 459 písm. a/ S.s.p. odmietnuť.

§ 443ods.

1 S.s.p. kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak.

§ 443ods.

2 písm. a/ S.s.p. lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 (pri správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je správca dane alebo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu alebo opatreniu správcu dane; pri správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je Úrad pre verejné obstarávanie, ktorý rozhodol vo veciach týkajúcich sa výkonu dohľadu nad verejným obstarávaním; pri správnej žalobe vo veciach správneho trestania; pri správnej žalobe vo veciach administratívneho vyhostenia).

§ 443ods.

5 S.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť.

§ 69ods.

4 S.s.p. lehota určená

týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. 4. Rozsudok bol žalovanému doručený (

údajov obsiahnutých v doručenke ako aj v prípise žalovaného zo dňa 05.03.2018) dňa 07.07.

2. Keďže vo veci nešlo o prípad uvedený v § 145 ods. 2 S.s.p., lehota na podanie kasačnej sťažnosti bola jeden mesiac od doručenia rozsudku a skončila sa uplynutím dňa 07.08.
3. Na tom nič nemení skutočnosť, že krajský súd v napadnutom rozsudku žalovaného poučil o lehote 30 dní na podanie kasačnej sťažnosti, ktorej posledný deň by pripadol na 06.08.2017, t. j. nedeľu. Lehota by v danom prípade skončila uplynutím najbližšieho nasledujúceho pracovného dňa, t. j. 07.08.
5. Žalovaný v úvode kasačnej sťažnosti uviedol, že

poučenia v rozsudku je proti nemu prípustná kasačná sťažnosť do 30 dní od jeho doručenia. V danom prípade nesprávne poučenie o lehote na podanie kasačnej sťažnosti nemalo vplyv na oneskorené podanie kasačnej sťažnosti, nakoľko ako bolo vyššie uvedené, v prípade lehoty jedného mesiaca ako aj lehoty tridsiatich dní, koniec lehoty pripadol na rovnaký deň, a to 07.08.

2. Žalovaný podal kasačnú sťažnosť proti rozsudku na poštovú prepravu dňa 09.08.2017 (č.l. 93 a nasl., obálka č.l. 97). Keďže kasačná sťažnosť bola podaná správnemu súdu po uplynutí zákonnej lehoty, musel kasačný súd oneskorene podanú kasačnú sťažnosť odmietnuť ako neprípustnú.

§ 459písm.

a/ S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene. 8. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd

§ 467ods.

1 v spojení s § 170 písm. a/ S.s.p., v zmysle ktorých pri odmietnutí žaloby žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, pričom na postup

§ 171S.s.p.

nevidel dôvod. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný riadny opravný prostriedok.