← Slovensko

86,93 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1CdoGp/1/2017 Identifikačné číslo spisu: 3816212126 Dátum vydania rozhodnutia: 28.11.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Janka Cisárová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 447písm.

c/ C.s.p.) a to bez toho, aby sa ním vecne zaoberal.

  1. Vychádzajúc z uvedeného najvyšší súd obligatórne skúmal, či zákonná požiadavka právoplatnosti napadnutého rozhodnutia bola v predmetnej veci dodržaná.
  2. V danom prípade dovolanie generálneho prokurátora smeruje proti uzneseniu okresného súdu, ktorým sudca zamietol sťažnosť žalobkyne proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka o výške náhrady trov konania, ktorú jej mala zaplatiť žalovaná.
  3. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
  4. Uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá nejaká povinnosť (§ 235 ods. 2 C.s.p.).
  5. Ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je právoplatné doručením (§ 238 ods. 2 C.s.p.).
  6. Keďže v predmetnej veci sa uznesenie o zamietnutí sťažnosti týkalo uloženia povinnosti žalovanej nahradiť trovy konania žalobkyni, v zmysle § 235 ods. 2 C.s.p. bolo nevyhnutné, aby ho okresný súd doručil, a to obom stranám sporu. Vzhľadom na neprípustnosť odvolania proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo o sťažnosti (§ 357 C.s.p. a contrario), by okamihom doručenia druhej zo strán toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť (§ 238 ods. 2 C.s.p.).
  7. Okresný súd rozhodnutie o sťažnosti doručil právnej zástupkyni žalobkyne
  8. mája 2017 (viď doručenku na č. l. 86), z obsahu spisu ale nevyplýva, že by predmetné uznesenie bolo doručené žalovanej. Kancelária súdu napokon ani nedostala pokyn na takéto doručenie (porovnaj úpravu na č. l. 84 spisu). Za tohto stavu možno konštatovať, že dovolaním generálneho prokurátora napadnuté uznesenie okresného súdu doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť.
  9. So zreteľom na uvedené najvyšší súd procesne neprípustné dovolanie generálneho prokurátora odmietol (§

§ 447písm.

c/ C.s.p.). 15. Najvyšší súd rozhodnutie o trovách konania o dovolaní generálneho prokurátora neodôvodňuje (§

§ 451ods.

3 druhou vetou C.s.p.).

  1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.