Najvyšší súd 6 Obo 246/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S., a.s., K. (predtým S., a.s., N.), zast. JUDr. M., advokátom so sídlom A., K. proti žalovanému: H., s.r.o., B., o návrhu na ochranu proti nezákonnému používaniu ochranných známok, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
- novembra 2007, č.k. 29Cb 68/01-187, takto r o z h o d o l: Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave z
- novembra 2007, č.k. 29Cb 68/01-187 sa p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Bratislave uznesením z
- novembra 2007, č.k. 29Cb 68/01-187 uložil žalovanému, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie 54 000,-- Sk (pol. č. 2 písm. a/) sadzobníka súdnych poplatkov). Zároveň súd prvého stupňa poučil poplatníka - žalovaného o následkoch nesplnenia výzvy. Žalovaný podal proti tomuto uzneseniu odvolanie: namietol, že poplatok zo strany žalobcu nebol v zákonnej výške zaplatený. Súd sa nerovnako správa k žalobcovi a žalovanému. Žalobca dlhodobo nezákonným spôsobom ovplyvňuje súdy a núti ich rozhodnúť v prospech neho. Žalovaný musí vynakladať finančné prostriedky na obranu svojich práv pred medzinárodnými súdmi, nemá k dispozícii voľné finančné prostriedky na úhradu súdneho poplatku. Preto žiada o odpustenie súdneho poplatku. 6 Obo 246/2007 2 Napadnuté uznesenie mu bolo doručené, resp. vyzdvihnuté na pošte 3.12.2007 z dôvodu, že pracovník poverený odnosom pošty bol medzi
- až
- novembrom 2007 nemobilný, preto žiada o odpustenie zmeškanej lehoty. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie žalovaného podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu žalovaného nie je možné vyhovieť. Žalovaný podaním z
- januára 2004 sa odvolal proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo
- októbra 2003, č.k. 29Cb 68/01-
- Súd prvého stupňa preto vyzval žalovaného výzvou z
- marca 2004, č.k. 29Cb 68/01-122, aby žalovaný uhradil súdny poplatok za odvolanie vo výške 54 000,-- Sk, žalovaný výzvu prevzal
- marca 2004, pričom žalovaný podal
- apríla 2004 návrh na odpustenie poplatku. O tomto návrhu súd prvého stupňa rozhodol uznesením
- augusta 2004, č.k. 29Cb 68/01-135 tak, že žalovanému nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Žalovaný proti tomuto uzneseniu podal odvolanie, o ktorom Najvyšší súd SR rozhodol uznesením z
- novembra 2004, č.k. 2Obo 208/04-155 tak, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Žalovaný podal
- marca 2005 dovolanie, o ktorom dovolací súd rozhodol uznesením z
- júla 2007, č.k. 1 Obdo V 34/2007-181 tak, že dovolacie konanie zastavil. Odvolací súd preto žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov, uplatnenú v odvolaní žalovaného považoval za už rozhodnutú, keďže žalovaný neuviedol žiadne iné relevantné doklady k tejto žiadosti (prebiehajúce spory pred medzinárodnými súdmi za takéto nemožno považovať), a to uznesením Krajského súdu v Bratislave zo
- augusta 2004, č.k. 29Cb 68/01-135 potvrdeným uznesením Najvyššieho súdu SR z
- novembra 2004, č.k. 2Obo 208/04-
- Odvolací súd poukazuje i na tú skutočnosť, že ide stále o súdny poplatok vyrúbený za odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa zo
- októbra 2003, č.k. 29Cb 68/01-
- Najvyšší súd Slovenskej republiky je názoru, že pri tých istých pomeroch účastníka, ktoré boli zistené pri nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov podľa ust. § 138 ods. 1 O.s.p., je súd svojim pôvodným rozhodnutím viazaný. Keďže žalovaný požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov
- apríla 2004, súd prvého stupňa až po rozhodnutí o návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov mohol uložiť žalovanému povinnosť, aby zaplatil súdny poplatok za odvolanie, čo urobil napadnutým uznesením. 6 Obo 246/2007 3 Žalovaný namietol výšku vyrubeného poplatku. Súd prvého stupňa postupoval v zmysle Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí nedeliteľnú súčasť zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov, a to pol. 3 písm. b) z práv k obchodnému menu, ochranným známkam a označeniam pôvodu - 4 000,-- Sk a za nemajetkovú ujmu vo výške 1 000 000,-- Sk - 5% z ceny predmetu konania, t.j. 50 000,-- Sk, celkom predstavuje výška súdneho poplatku 54 000,-- Sk. Odvolací súd konštatoval, že výška súdneho poplatku stanovená súdom prvého stupňa je správna. Odvolací súd považoval za deň doručenia napadnutého uznesenia deň
- decembra 2007, teda odvolanie žalovaného bolo podané včas, keďže predpoklad náhradného doručenia podľa § 47 ods. 2 O.s.p. nebol daný z dôvodu prechodného pobytu v dobe doručenia mimo adresu doručovania z dôvodu liečby. Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na vyššie uvedené preto napadnuté uznesenie podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- decembra 2008 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: M.