1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania musia byť spísané advokátom. Povinnosť
odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany
druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). 5.
1 CSP, ak má dovolanie vady
a dovolateľ nebol riadne o povinnosti
poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania. 6.
e/ CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky
Z citovaných ustanovení vyplýva, že právna úprava civilného sporového konania vyžaduje v dovolacom konaní povinné zastúpenie dovolateľa advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP s tým, že dovolanie a iné podania musia byť advokátom aj spísané. Ide o osobitné podmienky dovolacieho konania, ktorých nesplnenie má za následok odmietnutie dovolania. Súd prvej inštancie je povinný vyzvať dovolateľa na odstránenie týchto vád a poučiť ho o následkoch ich neodstránenia len vtedy, ak dovolateľ nebol riadne o povinnosti
V opačnom prípade takúto povinnosť nemá a po vykonaní úkonov v zmysle § 436 ods. 2 až 4 CSP a uplynutí lehôt
3 CSP predloží vec bezodkladne dovolaciemu súdu na rozhodnutie o dovolaní. 8. Napriek riadnemu poučeniu o povinnosti
E 223/2017 bolo dovolateľovi doručené dňa 23. marca 2018) má podané dovolanie v preskúmavanej veci vady
9. V danom prípade teda nie sú splnené podmienky dovolacieho konania vyplývajúce z § 429 CSP, najvyšší súd preto dovolanie
e/ CSP odmietol. 10. Najvyšší súd zároveň dodáva, že v danom prípade dovolanie podané povinným smeruje proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní, avšak
4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 nie je dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní prípustné. Najvyšší súd by preto dovolanie povinného, prípustnosť ktorého je výslovne vylúčená, odmietol
c/ CSP. 11. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd
1 CSP tak, že oprávnenému nárok na ich náhradu nepriznal, keďže mu žiadne preukázané trovy dovolacieho konania nevznikli.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.