← Slovensko

určenie vlastníckeho práva

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/145/2018 Identifikačné číslo spisu: 1712216410 Dátum vydania rozhodnutia: 29.11.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ladislav Górász Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 427ods.

1 C. s. p. dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 6.

§ 121ods.

3 C. s. p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 7.

§ 121ods.

4 C. s. p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 8.

§ 121ods.

5 C. s. p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

  1. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu súdu prvej inštancie zrejmé, že dovolaním napadnuté rozhodnutie, t. j. rozsudok Krajského súdu v Bratislave z
  2. februára 2018 sp. zn. 14Co/332/2016, bolo doručené žalovanej
  3. mája
  4. Keďže koniec dvojmesačnej dovolacej lehoty pripadol (
  5. júl 2018) na sobotu, bol posledným dňom dovolacej lehoty
  6. júl
  7. Dovolanie žalovanej ale bolo odovzdané orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, až
  8. septembra 2018 a súdu prvej inštancie doručené
  9. septembra 2018, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.
  10. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovanej

§ 447písm.

a/ C. s. p. odmietol ako oneskorene podané. Pritom, riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.

  1. Dovolací súd úspešnému žalobcovi nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, pretože mu v tomto konaní žiadne trovy nevznikli.
  2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
  3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.