Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2ObdoV/7/2018 Identifikačné číslo spisu: 1004113253 Dátum vydania rozhodnutia: 21.11.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ľubomíra Kúdelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1004113253.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov M. U., nar. XX. XX. XXXX, F. a U. U., nar. XX. XX. XXXX, F. (pôvodne Ing. R. U., F.), obaja zastúpení advokátom Mgr. Jiřím Kučerom, Trnavská cesta 60, Bratislava, proti žalovanému UNIPOOL GmbH, Schwimmingpools + Fitness, so sídlom Rudolf Diesel Strasse 16, D - 22941 Baargteheide, Nemecko, zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Seleckým, Slnečná 23, Pezinok, o zaplatenie 89 476,- € s príslušenstvom, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 7Cbs/5/2006, o dovolaní Generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
- januára 2018, č. k. 2Obo/13/2016-762, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e . Odôvodnenie
- Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa
- marca 2016 č. k. 7Cbs/5/2006-680 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 89 476,-- € spolu so 7,42% úrokom z omeškania od
- 2004 do zaplatenia Ing. R. U. (pôvodná žalobkyňa) a vo zvyšku žalobu zamietol. Žalobcovi priznal 100% náhradu trov konania. Predmetom konania bola žaloba o zaplatenie ceny prevedeného obchodného podielu na základe zmluvy zo dňa
- Súd prvej inštancie mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že nárok v priznanej výške je oprávnený, preto rozhodol tak, ako vyplýva z výroku rozsudku.
- Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal žalovaný odvolanie, v ktorom odkázal na uznesenie odvolacieho súdu (2Obo/53/2013 zo dňa
- 2015), ktorým bol predchádzajúci rozsudok súdu prvej inštancie zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie, v ktorom má súd skúmať dôvodnosť námietok žalovaného v širších súvislostiach, vzájomného vzťahu pôvodnej žalobkyne a žalovaného, bez čoho nie je možné konštatovať neexistenciu porušenia dobrých mravov, prípadne zásad poctivého obchodného styku. Podľa žalovaného sa týmto súd prvej inštancie neriadil.
- Žalobkyňa (pôvodná) vo vyjadrení k odvolaniu uviedla, že rozsudok súdu prvej inštancie je správny. Následne podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa
- decembra 2017 žalobcovia vyhlásili, že na žalobe podanej pôvodnou žalobkyňou v celom rozsahu netrvajú, čím vzali žalobcu späť v celom rozsahu.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 470 ods. 1, 4 C. s. p. (ďalej ,,odvolací súd“) po zistení, že odvolanie podala oprávnená osoba včas (§ 362 ods. 1 C. s. p.), bez nariadenie pojednávania dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť (§ 370 ods. 2 veta druhá C. s. p.).
- V odôvodnení uviedol, že podľa § 144 C. s. p. môže žalobca vziať žalobu späť a ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods.1 C. s. p.). Podľa § 370 ods. 1, 2 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia, ak späťvzatie žaloby odvolací súd pripustí, rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší a konanie zastaví.
- Odvolací súd so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobcov doručený súdu
- 2017, ktorým vzali žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím súhlasil, napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 1, 3 C. s. p. v spojení s § 256 a § 262 C. s. p. v prospech žalovaného.
- Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie generálny prokurátor podaním zo dňa
- mája 2018 podľa § 458 v spojení s § 464 C. s. p. a navrhol uznesenie odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, z dôvodu pochybenia odvolacieho súdu v súvislosti s procesným nástupníctvom na strane žalobcu.
- Podaním zo dňa 31.októbra 2018 generálny prokurátor vzal dovolanie späť z dôvodu, že vo veci na základe dovolania žalobcov rozhodol dovolací súd tak, že ich dovolaniu vyhovel a uznesenie odvolacieho súdu zo dňa
- januára 2018 sp. zn. 2Obo/13/2016 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Navrhol dovolacie konanie podľa § 446 C. s. p. zastaviť.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) po zistení, že generálny prokurátor podaním zo dňa
- októbra 2018 vzal svoje dovolanie späť, dovolacie konanie podľa § 446 C. s. p. zastavil.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 5 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.