1 SSP konania
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
doterajších predpisov.
1 písm. i) OSP súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.
71/1992 Zb. prechodné ustanovenie k úpravám účinným od
predpisov účinných do
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.12.2015 súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
4 zákona č. 71/1992 Zb. v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.
1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.
2 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni.
položky č. 10 písm. e) prílohy zákona č. 71/1992 Zb. sadzobníka súdnych poplatkov za konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu, ak rozhodol okresný súd alebo krajský súd 35,- eur. Predmetom preskúmania v odvolacom konaní je tretí výrok rozsudku krajského súdu o povinnosti zaplatiť súdny poplatok v sume 35,- eur
položky č. 10 písm. e) prílohy zákona č. 71/1992 Zb. sadzobníka súdnych poplatkov, keďže neúspešnému navrhovateľovi vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok
4 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. Z obsahu spisu vyplýva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky listom sp. zn. 6Sžo/33/2016 zo dňa 27.10.2017 vrátil vec krajskému súdu ako predčasne predloženú s tým, aby krajský súd rozhodol o návrhu navrhovateľa na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov s poukazom na § 138 OSP a vec opätovne predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky po právoplatnom rozhodnutí o navrhovateľovom návrhu.
1 OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 2Sp/5/2016-48 zo dňa 22.05.2018 priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.06.2018. Vzhľadom ku skutočnosti, že navrhovateľ bol následne oslobodený od platenia súdnych poplatkov, Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil napadnutý výrok preskúmavaného rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Sp/5/2016-15 zo dňa 06.09.2016, o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok,
1 písm. i) OSP v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta OSP a s § 492 ods. 1 SSP, pretože zanikli dôvody, pre ktoré bol vydaný. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.