Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžfk/37/2017 Identifikačné číslo spisu: 1016201662 Dátum vydania rozhodnutia: 22.11.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Milan Morava Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1016201662.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Technická univerzita v Košiciach, Letná 9, Košice-Sever, IČO: 00 397 610, právne zastúpený: JUDr. Katarína Bruncková, PhD., advokátka a konateľka advokátskej kancelárie Winton s.r.o., so sídlom Dunajská 48, Bratislava, proti žalovanému:
- Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, Stromová 1, Bratislava,
- Výskumná agentúra, Hanulova 5/B, Bratislava, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/195/2016-187 z
- januára 2017, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. Odôvodnenie
- Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave
- septembra 2016 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21500152/S01 z
- júla 2016 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26220120037/Z01 z
- júla 2016, týkajúcich sa projektu „Centrum excelentného výskumu progresívnych stavebných konštrukcií, materiálov a technológií“ č.
- O predmetnej žalobe rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 6S/195/2016-187 z
- januára 2017 tak, že túto odmietol a žiadnemu účastníkovi konania nepriznal právo na náhradu trov konania. Krajský súd v napadnutom rozhodnutí skonštatoval, že neboli naplnené všetky podmienky na preskúmanie napadnutých rozhodnutí v rámci správneho súdnictva, nakoľko žaloba smeruje proti aktu orgánu verejnej správy vydanom v správnom konaní, ktorý nemohol mať za následok ujmu na subjektívnych právach žalobcu, pričom ide o podkladové rozhodnutie predbežnej povahy (správa), a preto krajský súd podľa § 98 ods. 1 písm. g/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) žalobu odmietol pre jej neprípustnosť.
- Žalobca podal proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/195/2016-187 z
- januára 2017 v zákonom stanovenej lehote kasačnú sťažnosť, doručenú súdu
- februára
- Žalobca zobral písomným podaním z 18.septembra 2017, kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu a navrhol konanie o kasačnej sťažnosti v zmysle § 460 SSP zastaviť.
- Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
- Vzhľadom na to, že v priebehu konania žalobca vzal kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu, Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 460 SSP konanie zastavil.
- O trovách kasačného konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 467 ods. 1, 4 SSP v spojení s § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.