Obsah (5)

§ 43§ 20§ 22§ 40§ 41

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndob/9/2018 Identifikačné číslo spisu: 5118203057 Dátum vydania rozhodnutia: 14.11.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 43ods.

2 CSP len tento súd môže predložiť súdny spis NS SR na rozhodnutie o inej príslušnosti, než je príslušnosť miestna.

1. Listom z
2. júna 2018 Krajský súd v Banskej Bystrici v zmysle pokynu NS SR súdny spis vrátil naspäť Okresnému súdu Banská Bystrica.
3. Listom z
4. júla 2018 Okresný súd Banská Bystrica predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o príslušnosti v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 CSP.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Žilina a Okresnému súdu Banská Bystrica,

§ 43ods.

2 CSP prejednal spor o príslušnosť a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením mu sporu nie je dôvodný. 8.

§ 20písm.

c/ CSP, namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, na ktorom prebieha exekučné konanie, ak ide o spor vyvolaný osobitnou povahou tohto konania. 8.1.

§ 22

CSP, na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov sú príslušné

1. a)Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
3. c)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline,
6. f)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
7. g)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove a
8. h)Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach. 8.2.

§ 40

CSP, súd bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 8.3.

§ 41

CSP, súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. 8.4.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia. 8.5.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 9. V posudzovanom prípade sa Okresný súd Žilina na začiatku konania nezaoberal otázkou výlučnej miestnej príslušnosti, pretože spor postúpil Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu kauzálne príslušnému na konanie v zmysle ust. § 22 písm.

1. f)CSP (aj keď zároveň uviedol, že ide o súd aj vecne a miestne príslušný) s poukazom na predmet sporu, týkajúci sa zmenky a adresu trvalého pobytu žalovaného. Námietkou (prípadnej) výlučnej miestnej (ne)príslušnosti sa v ďalšom priebehu súdneho konania už nie je možné zaoberať a skúmať ju, keďže z vyššie citovaného ustanovenia § 40 CSP vyplýva, že súd počas celého konania skúma ex offo len príslušnosť vecnú, kauzálnu a funkčnú. Výlučnú miestnu príslušnosť môže súd skúmať ex offo len na začiatku konania (ust. § 41 CSP). Naviac, podľa názoru NS SR, výlučná miestna príslušnosť v posudzovanom prípade nie je daná v zmysle ustanovenia § 20 písm.
2. c)CSP, pretože predmetná poddlžnícka žaloba nie je sporom vyvolaným osobitnou povahou prebiehajúceho exekučného konania tak, ako to účelom a systematickým zaradením v CSP predpokladá ustanovenie § 20 písm. c). Za spor vyvolaný osobitnou povahou exekučného konania sa považuje napríklad spor o vylúčenie veci z exekúcie v zmysle ust. § 44 EP (tzv. excindačná žaloba), t. j spor výslovne vyvolaný samotným exekučným konaním. 10. S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením mu sporu Okresným súdom Žilina za nedôvodný. Zároveň ako nadriadený súd rozhodol tak, že na prejednanie a rozhodnutie predmetného sporu je v zmysle ust. § 22 písm.
3. f)CSP kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica, keďže ide o konanie v spore týkajúcom sa zmenky a žalovaným je fyzická osoba s adresou trvalého pobytu v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici. Ustanovenie § 22 písm.
4. f)CSP je pomerne široko koncipované, bez limitujúcich podmienok, vzťahujúcich sa napr. k druhu uplatnenej žaloby, stranám sporu a pod. Na to, aby bola daná kauzálna príslušnosť súdu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia CSP preto postačuje, ak ide o konanie v spore týkajúcom sa zmenky, šeku alebo iného cenného papiera. 11. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.