Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžfk/19/2017 Identifikačné číslo spisu: 5016200044 Dátum vydania rozhodnutia: 22.11.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Milan Morava Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5016200044.1 Rozsudok Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Moravu a členiek senátu JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a JUDr. Jarmily Urbancovej, v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Transeuropa, s.r.o., so sídlom Štrková 4, 010 01 Žilina, IČO: 36 794 724, právne zastúpená: Mgr. Soňa Grošaftová, advokátka so sídlom Hodžova 13, 010 01 Žilina, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 21092061/2015 zo dňa 26.10.2015, rozhodujúc o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 21S/9/2016-89 zo dňa 17. augusta 2016, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 21S/9/2016-89 zo dňa 17. augusta 2016 z a m i e t a . Účastníkom sa náhrada trov kasačného konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie 1. Krajský súd v Žiline (ďalej len ,,krajský súd”) rozsudkom č.k.21S/9/2016-89 zo dňa 17. augusta 2016 podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,S.s.p.”) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.21092061/2015 zo dňa 26.10.2015, ktorým podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,daňový poriadok”) potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 20523251/2015 zo dňa 16.7.2015, ktorým bol žalobcovi podľa § 68 ods. 5 a 6 daňového poriadku určený rozdiel dane z pridanej hodnoty (ďalej len ,,DPH”) vo výške 47 676 eur za zdaňovacie obdobie december 2011. 2. Daňové orgány v odôvodnení svojich rozhodnutí konštatovali, že žalobca nesplnil zákonné podmienky na odpočet dane podľa § 49 ods. 1, ods. 2 písm.
- a)zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej len „zákon o DPH“), z dodávateľských faktúr od dodávateľa S&J PRESSBURG plus s.r.o. v celkovej sume 286 056 eur, z toho DPH 20 % v sume 47 676 eur, nakoľko neboli vierohodným spôsobom preukázané skutočnosti týkajúce sa pôvodu, reálnej existencie tovaru a reálneho vykonania služieb súvisiacich s opracovaním tovaru. Zo strany dodávateľov v reťazci neboli preukázané a predložené vecné dôkazy - argumenty (reálnosť dodávky tovaru, reálnosť služieb spojených s opracovaním tovaru, krajina pôvodu granitových dosiek, konkrétny druh tovarov, presné určenie vlastnosti, technické parametre, kvalita, použiteľnosť na konkrétny účel, identifikácia dodávateľov, klientov, preprava tovaru, jeho reálna existencia v objeme tak, ako to bolo deklarované faktúrami o dodávkach tohto tovaru), ktoré by preukazovali a potvrdzovali skutočné obstaranie tovarov a neskôr dodanie v tuzemsku a neboli len tvrdeniami o týchto udalostiach uvedených na dodávateľských a odberateľských faktúrach. Pri deklarovanom nadobudnutí tovaru (dlažby) od dodávateľa žalobcu S&J PRESSBURG plus, s.r.o., Bratislava (v zdaňovacom období december 2011), ako i pri deklarovanom intrakomunitárnom dodaní tovaru odberateľovi J.K. CONSULT, s.r.o., Česká republika, bol spochybnený reálny základ uvedených plnení vo vzťahu k existencii predávaného tovaru (dlažby). Zároveň bolo daňovými orgánmi konštatované porušenie § 71 ods. 2 písm.
- f)zákona o DPH z dôvodu nedostatočnej konkretizácie tovaru na predložených faktúrach. V odôvodnení druhostupňového rozhodnutia žalovaný popísal dokazovanie, ktoré vykonal správca dane v súvislosti s preverovaním dodávateľských faktúr vo vzťahu k žalobcovi od spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o.. Tiež preveroval aj dodávateľské spoločnosti vo vzťahu k spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o., Na Hrebienku 30, Bratislava, ktoré jednotlivé spoločnosti špecifikoval v rámci odôvodnenia rozhodnutia. Žalovaný konštatoval, že na základe vykonaného dokazovania bolo zrejmé, že v danom prípade sa jedná o reťazec spoločností, ktorých ekonomická činnosť bola centrálne riadená v kancelárskych priestoroch Na Hrebienku 30, Bratislava, kde dochádzalo k vedeniu účtovníctva, spracovávaniu faktúr a inému zaobchádzaniu s dokladmi, faktúrami, zmluvami a pod., či k príprave odvolaní a vyjadrení pre rôznych správcov dane iných daňových subjektov, ktorí obchodovali s komoditou „kameň“. Nebolo preukázané, že k uskutočneniu deklarovaných zdaniteľných plnení reálne došlo. K odvolacím námietkam žalobcu uviedol, že právo vyjadrovať sa v priebehu daňovej kontroly k zisteným skutočnostiam, k spôsobu ich zistenia nebolo žalobcovi odopreté, mal možnosť sa v priebehu daňovej kontroly kedykoľvek nahliadnuť do spisu z predchádzajúcej daňovej kontroly, čím bol informovaný o všetkých zistených skutočnostiach, ako aj o spôsobe ich zistenia. Svoje právo však v rámci konania nevyužil. Žalovaný nesúhlasil ani s vyjadrením splnomocneného zástupcu, že správca dane vykonal dokazovanie nad rámec daňovej kontroly. Správca dane mal oprávnené pochybnosti o deklarovaných zdaniteľných obchodoch, a preto za účelom zistenia objektívnej pravdy bol povinný prešetriť celý obchodný reťazec vrátane zahraničných odberateľov. Lehotu na vykonanie daňovej kontroly je možné prerušiť podľa § 61 daňového poriadku a to aj v prípade, ak je potrebné získať informácie v rámci medzinárodnej výmeny informácií. Ku skutočnostiam ohľadne preverenia zdaniteľných obchodov medzi daňovými subjektmi žalobcu a ich dodávateľom spoločnosťou S&J PRESSBURG plus, s.r.o., žalovaný uviedol, že nakoľko spoločnosť S&J PRESSBURG plus, s.r.o. ku dňu 3.12.2013 zanikla bez likvidácie v dôsledku zlúčenia, a dňa 26.7.2013 odovzdala všetky účtovné a daňové doklady za rok 2011 až 2012 povereným zástupcom Prezídia PZ NKA NPJ, Expozitúra Bratislava, nebolo možné zo strany dožiadaného orgánu uskutočnenie predmetných zdaniteľných obchodov preveriť. Správca dane však v súvislosti s iným daňovým konaním vykonal v mesiaci apríl 2014 miestne zisťovanie v spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. ako nástupníckej spoločnosti dodávateľa S&J PRESSBURG plus, s.r.o.. Predmetné miestne zisťovanie bolo vykonané za účasti povereného zamestnanca splnomocneného zástupcu spoločnosti AK Bugala - Durček, s.r.o., JUDr. Alžbety Mordinovej, ktorá neposkytla žiadne relevantné vyjadrenia týkajúce sa uskutočnenia zdaniteľných obchodov spoločnosti za rok 2012 a 2013. K týmto skutočnostiam podľa jej informácie je oprávnený sa vyjadriť len T. B.. Spoločnosť KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. nedoručila na Daňový úrad Bratislava žiadne písomné vyjadrenia týkajúce sa uskutočnenia jednotlivých zdaniteľných obchodov za roky 2012, 2013. Od 23.5.2014 sa stal novým konateľom spoločnosti V. B.. Žalovaný nesúhlasil ani s vyjadrením žalobcu, že bolo povinnosťou správcu dane resp. dožiadaného orgánu informovať daňový subjekt o termíne miestneho zisťovania a umožniť mu tak uplatniť si svoje procesné právo podľa § 45 daňového poriadku. V danom prípade išlo o miestne zisťovanie vykonané v súvislosti s iným konaním, ktoré bolo vykonané v mesiaci apríl 2014, vtedy bola daňová kontrola u žalobcu z dôvodu zaslania medzinárodnej výmeny informácií prerušená. Z dôvodu prerušenia predmetnej kontroly správca dane nemôže preverovať skutočnosti, ktoré vedú k správnemu určeniu dane. Nemožnosť vykonávať priame úkony v kontrole sa týka aj dožiadaného správcu dane. Na základe vyššie uvedeného vyplynulo, že ani v prípade miestneho zisťovania vykonaného v súvislosti s iným konaním nebolo potrebné zo strany správcu dane v prípade, keď sa JUDr. Alžbeta Mordinová osobne zúčastnila na miestnom zisťovaní k zdaniteľným obchodom nevyjadrila, vypočuť túto osobu ako svedka. Ďalej k vyjadreniu splnomocneného zástupcu, že povinnosťou správcu dane bolo za účelom riadneho zistenia skutkového stavu predvolať ako svedka T. B., bývalého konateľa spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. žalovaný uviedol, že T. B. bol FRSR Banská Bystrica vypočutý ako svedok, a to v postavení konateľa spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. a JANSON SK, s.r.o., splnomocneného zástupcu spoločnosti SONEX BUSINESS Inc., Carson City, Nevada. Správca dane o tom spísal zápisnicu o ústnom pojednávaní zo dňa 29.6.2012. Svedok T. B. do zápisnice uviedol, že v obchodnom konaní a pri podpisovaní zmlúv zastupuje spoločnosti sám, ale pri výkone samotnej práce sú to splnomocnení zástupcovia, výkonní pracovníci, ekonómka a zamestnanci spoločnosti. Spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o., KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. a JANSON SK, s.r.o. v rokoch 2010 a 2011 sa zaoberali nákupom a predajom dosiek z prírodného kameňa a dlažby a aj sa zaoberajú. S kameňom obchodujú od samotného vzniku a za tým účelom aj boli zriadené. JANSON SK, s.r.o. ako dovozca a KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. ako opracovateľ. S&J PRESSBURG plus, s.r.o. bola zriadená na stavebnú činnosť. Zamestnanci správcu dane vyhodnotili výpoveď T. B. ako nesplnenie si povinnosti svedka vypovedať pravdivo a nič nezamlčovať. K námietke odvolania, že bolo povinnosťou správcu dane požiadať dožiadaný orgán, aby viedol výsluch v súlade s právnym poriadkom SR, čo by znamenalo, že dožiadaný orgán v predstihu upovedomí daňový subjekt o plánovaných úkonoch a umožní mu tak reálne uplatniť jeho procesné právo na kladenie otázok, žalovaný uviedol, že podľa článku 7 ods. 1 - 3 Nariadenia Rady EÚ č. 904/2010 o administratívnej spolupráci a boji proti podvodom v oblasti dani z pridanej hodnoty, žiadaný orgán na požiadanie žiadajúceho orgánu oznamuje informácie uvedené v článku 1, vrátane informácií týkajúcich sa jednotlivého prípadu alebo prípadov. Na účely oznamovania informácií uvedených v ods. 1 žiadaný orgán zabezpečí vykonávanie akýchkoľvek administratívnych vyšetrovaní potrebných na získanie takýchto informácií. Podľa článku 2 ods. 1 písm.
- k)administratívnym vyšetrovaním sú všetky kontroly, overenia a ostatné kroky prijaté členskými štátmi pri vykonávaní svojich povinností s cieľom zabezpečenia náležitého uplatňovania právnych predpisov v oblasti DPH. Na základe článku 7 ods. 5, aby bolo možné získať požadované informácie alebo vykonať požadované administratívne vyšetrovanie, žiadaný orgán alebo administratívny orgán, na ktorý sa žiadaný orgán obráti, postupuje, akoby konal za seba, alebo na požiadanie ďalšieho orgánu svojho vlastného členského štátu. Na základe vyššie uvedených opatrení vyplýva, že v prípade žiadosti zaslanej na základe článku 7 Nariadenia Rady EÚ č. 904/2010 získajú členské daňové orgány požadované informácie, uplatňujúc české procesné právo, na základe ktorého je možné odpovedať na žiadosť a tým ju vybaviť. To znamená, že procesné ustanovenia iných členských štátov v tomto prípade menovite slovenské procesné právo uplatnené byť nemôže. Z odpovede na žiadosť o medzinárodnú výmenu informácie nevyplýva, že by v danom prípade išlo o svedeckú výpoveď. Okrem toho konateľ odberateľskej spoločnosti T. B. preukazoval rovnako ako odvolávajúci sa, že k dodaniu služby došlo (nešlo o rozporné tvrdenia). Úkony, akými bolo boli vypočutie svedkov - zamestnancov pracujúcich v areáli spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., na adrese Žilinská cesta 130, Piešťany boli vykonané v rámci iného konania, a to v rámci vyrubovacieho konania po daňovej kontrole vykonanej u daňového subjektu - žalobcu za zdaňovacie obdobie február 2012. O vykonanie predmetných úkonov požiadal správca dane miestne príslušného správcu dane spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. vlastníka predmetného skladovo - výrobného areálu prostredníctvom dožiadania zo dňa 8.4.2014. Za účelom podania výpovede k preverovaným skutočnostiam boli jednotliví zamestnanci predvolaní na ústne pojednávanie v dňoch 16.6.2014 až 18.6.2014, 20.6.2014, 23.6.2014 až 24.6.2014 a 8.7.2014. O plánovanom výsluchu bol splnomocnený zástupca žalobcu včas oboznámený. Taktiež tvrdenie, že správca dane navrhnuté vypočutie svedkov pri výkone uvedenej daňovej kontroly neakceptoval, a následne v inej daňovej kontrole vykonal je účelové, nakoľko splnomocnený zástupca to navrhol až dňa 4.12.2014, a to prostredníctvom vyjadrenia zo dňa 24.11.2014. Nakoľko navrhované úkony už boli v danom čase vykonané, správca dane pre účely daňovej kontroly za zdaňovacie obdobie november 2012 nahliadol do spisu daňového subjektu žalobcu, a ako dôkaz pre správne posúdenie dane z pridanej hodnoty použil v procese dokazovania zistené skutočnosti aj v zmysle predmetného dožiadania. O všetkých zistených skutočnostiach bol žalobca podrobne informovaný, a to prostredníctvom oznámenia. K časti II. odvolania žalovaný uviedol, že správca dane postupoval v súlade s § 25 ods. 4 daňového poriadku, z uvedeného je zrejmé, že správca dane nebol povinný uvádzať meno predvolávaného svedka. Pokiaľ správca dane pri zisťovaní skutkového stavu vychádzal z vyšetrovacích spisov, z ktorých odôvodňuje nereálnosť obchodnej transakcie vykonanej daňovým subjektom ide o dôkazy, ktoré sú dôkazným prostriedkom nevyhnutným pre účely daňovej kontroly a mal právo ich použiť. Podľa § 24 ods. 4 daňového poriadku, ako dôkaz možno použiť všetko, čo môže prispieť k zisteniu a objasneniu skutočnosti rozhodujúcich pre správne určenie dane a nie získané v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V prípade dôkazov nachádzajúcich sa vo vyšetrovacích spisoch, tieto boli od PPZ NKA oficiálne poskytnuté v zmysle § 26 ods. 7 daňového poriadku, a teda spochybňovanie týchto dôkazov je nedôvodné. Žalobca bol o všetkých skutočnostiach, na základe ktorých správca dane rozhodoval informovaný a to v zápisnici o ústnom pojednávaní zo dňa 15.6.2015. Podľa žalovaného správca dane viedol dokazovanie s cieľom preveriť reálnosť obchodov deklarovaných faktúrami, pričom sa dôsledne pridržiaval zásady objektívnej pravdy, snažil sa presne a úplne zistiť skutkový stav veci. Správca dane nevykonal iba formálnu kontrolu dokladov, ale zameral sa predovšetkým na skutkový stav veci, na realitu vecného plnenia, a to vo všetkých vzájomných súvislostiach s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti. Správca dane dospel k záveru, že žulová dlažba nebola daňovým subjektom - žalobcom nadobudnutá v reťazci deklarovaných dodávateľov a súčasne ani nemohla byť predmetom predaja, teda, že obchody so žulovou dlažbou neboli reálne uskutočnené, ale išlo len o fakturačné obchody, pri ktorých pridaná hodnota nevznikla. K námietkam odvolávajúceho v časti III. v súvislosti s hmotnoprávnym posúdením nároku na vrátenie DPH žalovaný uviedol, že správca dane tak v protokole, ako aj v napadnutom rozhodnutí poukázal na to, že v rámci kontroly neboli vierohodným spôsobom preukázané skutočnosti týkajúce sa pôvodu reálnej existencie tovaru a reálneho vykonania služieb súvisiacich s opracovaním tovaru. Zo strany dodávateľov v reťazci neboli preukázané a predložené vecné dôkazy - reálnosť dodávky tovaru, reálnosť služieb spojených s opracovaním tovaru, krajina pôvodu granitových dosiek, konkrétny druh tovarov, presné určenie vlastností, technické parametre, kvalita, použiteľnosť na konkrétny účel, identifikácia dodávateľov, klientov, preprava tovaru, jeho reálna existencia v objeme tak, ako boli deklarované faktúrami o dodávkach tohto tovaru, ktoré by preukazovali a potvrdzovali skutočné obstaranie tovarov a neskôr dodanie tovarov v tuzemsku, a neboli len tvrdeniami o týchto udalostiach uvedených na dodávateľských a odberateľských faktúrach. Daňovým subjektom navrhnuté dokazovanie bolo neopodstatnené a nepreukazuje existenciu dodania tovaru do Českej republiky. Správca dane nepochyboval o tom, že vozidlá v stanovený deň jazdili na určenej trase, a že boli naložené nejakým tovarom. Nakoľko splnomocnený zástupca trval na vykonaní navrhnutých dôkazov, správca dane tieto vykonal. Tieto skutočnosti boli navrhovaným dokazovaním potvrdené, avšak v rámci dokazovania bola dostatočne spochybnená samotná existencia tovaru, ktorý mal byť predmetom obchodovania medzi jednotlivými spoločnosťami v reťazci. Žalovaný nesúhlasil s názorom splnomocneného zástupcu žalobcu, a to že rozhodnou skutočnosťou preukázanou počas výkonu daňovej kontroly počas záverov medzinárodnej výmeny informácií, s ktorou sa správca dane taktiež nevysporiadal je odpoveď dožiadaná od správcu dane z ČR, ktorá preukázala, že tovar bol dodaný daňovým subjektom do ním označeného skladu. Správca dane v rozhodnutí preukazuje aj iné skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie dane. Správca dane vykonal vo veci rozsiahle dokazovanie, ktoré popísal v napadnutom rozhodnutí. Žalobca nepreukázal vecné plnenie - dodanie tovaru od dodávateľa S&J PRESSBURG plus, s.r.o.. Z obsahu napadnutého rozhodnutia nevyplýva, že by orgány daňovej správy od daňového subjektu požadovali doklady, ktoré by mal on zabezpečiť od ktoréhokoľvek daňového subjektu v kontrolovanom obchodnom reťazci, napr. od obchodnej spoločnosti FOR DESIGN, s.r.o.. Samotná skutočnosť, že tieto doklady boli v rámci dožiadaní preverované ako iné súvisiace daňové doklady preukazujúce realizáciu zdaniteľných plnení obchodovaním so sporným tovarom medzi jednotlivými článkami obchodného reťazca neznamená, že bolo povinnosťou kontrolovaného daňového subjektu v daňovom konaní vo veci preverovania jeho nároku na odpočet DPH, takéto doklady sa iných subjektov predkladať. Správca dane mal právo preveriť pôvod tovaru, ako aj doplneným dokazovaním odstrániť vzniknuté pochybnosti, avšak nemal povinnosť daňovému subjektu napovedať, akým spôsobom, a okrem daňových dokladov, ktorých vierohodnosť vo vzťahu k ich obsahu bola spochybnená preukázať pravdivosť svojich tvrdení, že so sporným tovarom skutočne obchodoval. Vzhľadom na skutočnosť spochybnenia existencie prevádzaného tovaru, a teda reálnosti na všetkých stupňoch obchodného reťazca deklarovaných zdaniteľných plnení bolo potrebné, aby sám daňový subjekt preukázal, že vynaložil a prijal všetky rozumné opatrenia a starostlivosť vyplývajúcich z rizika podnikateľskej zodpovednosti na dosahovanie účelu jeho hospodárskej činnosti, aby zabránil tomu, že sa ocitne v kolotoči nereálnych zdaniteľných plnení, zneužívajúcich právo na poskytovanú zásadu neutrality DPH. Žalovaný uviedol, že správca dane vykonal rozsiahle dokazovanie, ktorého zistenia a ďalšie skutočnosti podrobne popísal, či už v protokole ale aj v napadnutom rozhodnutí. Žalobca kúpou tovaru dlažby na základe sporných faktúr od dodávateľa S&J PRESSBURG plus, s.r.o. a ich následnou fakturáciou pre odberateľa J.K. CONSULT, s.r.o., Praha, CZ nemohol nevedieť, že sa zúčastňuje na fakturačných dodávkach tovarov v reťazci obchodníkov s dlažbou, keďže všetky zúčastnené spoločnosti obchodovali medzi sebou navzájom viac rokov a uvádzali uskladnenie tovaru na rovnakom mieste na Žilinskej ceste 130 v Piešťanoch. Žalobca musel vedieť akých obchodov sa zúčastňuje, pretože daňové subjekty v reťazci obchodníkov s dlažbou sú navzájom personálne, ekonomicky, miestne prepojené. Tovar na faktúrach je uvedený len všeobecným spôsobom, pričom sa uvádza len všeobecné pomenovanie - dlažba RIGA (poznámka súdu, správne malo byť uvedené ELBA, GIALLO a POESIA). Dodávateľ nevie preukázať pôvod tovaru, vo všetkých prípadoch uviedol ako pôvod tovaru: EÚ. Žiadna zo spoločností nepozná ani neuvádza krajinu pôvodu tovaru, pôvod tovaru, ktorý bol skladovaný na Žilinskej ceste 130 v Piešťanoch, ako dôkaz reálneho nadobudnutia zo strany jednotlivých dodávateľov je nepreukázateľný a nie je známy. Nie je známa krajina konečnej spotreby - tovar sa nespotrebováva, tovar je v neustálom fakturačnom kolobehu. Žiadna zo spoločností v reťazci nepreukázala spotrebu konečnému zákazníkovi. Slovenská republika, Česká republika ani Srbsko, ani žiadna z vyššie uvádzaných krajín nie je krajinou spotreby. Správca dane dospel teda k názoru, že pohyb tovaru v reťazci tuzemských či zahraničných spoločností sa uskutočňuje len fakturačne s cieľom uplatniť právo na odpočet DPH z prijatých faktúr jednotlivými platiteľmi v reťazci dodávateľov a uplatňovať si takýmto spôsobom vzniknuté nadmerné odpočty. V reťazci spoločností obchodujúcich s dlažbou a granitovými doskami sa nachádzajú subjekty, ktoré sú nekontaktné, so správcom dane nekomunikujú, nepreberajú poštu, nepodávajú daňové priznania, alebo spoločnosti, ktoré majú na komunikáciu so správcom dane určeného splnomocneného zástupcu, ktorý predkladá doklady, ale nevie nič o skutočnej reálnej činnosti spoločnosti. 3. Vo vzťahu k námietke, že sa nezaoberal vecou dôsledne, a že preberal závery v rámci odvolacieho konania z iných rozhodnutí, a že teda aj v rámci svojho druhostupňového rozhodnutia žalovaný uviedol, že predmetom zdaňovacieho obdobia december 2011 bolo dodanie tovaru - dlažby RIGA, krajský súd uviedol, že skutočne žalovaný túto chybu uviedol, avšak nemá to žiadny vplyv na zákonnosť rozhodnutia, nakoľko z celého administratívneho spisu bolo zrejmé, že predmetom fakturácie vo vzťahu k dodávateľovi žalobcu bola dlažba POESIA, ELBA a GIALLO a išlo v danom prípade o zdaňovacie obdobie december 2011. Správca dane v rámci daňovej kontroly pri preverovaní nároku na odpočet dane od obchodnej spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o., Bratislava vykonal rozsiahle dokazovanie, využil aj výsledky šetrenia získané na základe daňových kontrol u žalobcu. 4. Dodávateľská spoločnosť vo vzťahu k žalobcovi S&J PRESSBURG plus, s.r.o., od 1.1.2014 bola zlúčená so spoločnosťou KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. (ktorá je jej právny nástupca), patrí do skupiny spoločností, ktorých je alebo bol T. B. konateľom alebo vlastníkom, resp. sídlia alebo sídlili na adrese Na Hrebienku 30, Bratislava. K dobrovoľnému výmazu došlo v rovnakom čase aj u spoločnosti JANSON SK, s.r.o. a S&J PRESSBURG Slovakia, s.r.o.. Právnym nástupcom oboch spoločností sa taktiež stala spoločnosť KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o.. Rozhodnutím jediného spoločníka došlo aj u tejto spoločnosti k zmenám a to dňa 23.5.2014 sa stal novým a zároveň jediným konateľom, ako aj spoločníkom spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. pán V. B., Q.. 5. Dňa 12.4.2012 správca dane vykonal miestne zisťovanie v sídle žalobcu za účelom preverenia tovaru - dlažby. V sklade sa nachádzala dlažba balená v metroch štvorcových, prepravu tovaru mala spoločnosť zabezpečiť od dodávateľa S&J PRESSBURG plus, s.r.o. vlastnými vozidlami. O uvedenom svedčí zápisnica o miestnom zisťovaní zo dňa 12.4.2012. Správca dane zaslal dožiadanie miestne príslušnému správcovi dane Daňovému úradu Bratislava, vo veci preverenia predmetných dodávateľských faktúr. Správca dane Daňový úrad Bratislava vykonal dňa 16.5.2012 miestne zisťovanie v spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o., pri ktorom bol prítomný konateľ T. B., pri spísaní zápisnice poveril Ing. A. B. zastupovať daňový subjekt. Boli predložené dodávateľské faktúry od spoločnosti Xdeals Slovakia, s.r.o.., MEAT, s.r.o., GAMA-EXPO, s.r.o., FOR DESIGN, s.r.o., skladové karty na dlažbu GIALLO, POESIA a na granitové dosky. Z odpovede na dožiadanie vyplýva, že splnomocnená zástupkyňa nevedela na otázky správcu dane v súvislosti s dodaním dlažby odpovedať. V následnom písomnom vyjadrení zo dňa 25.6.2012 sa konateľ spoločnosti T. B. písomne vyjadril k otázkam správcu dane tak, že potvrdil predaj predmetného tovaru, uviedol, že faktúry boli uhradené, vyjadril sa k uskladňovaniu tovaru spoločnosťou S&J PRESSBURG plus, s.r.o. - v skladovom areáli na Žilinskej ceste 130 v Piešťanoch. Boli predložené faktúry dodávateľských spoločností FOR DESIGN, s.r.o., Xdeals Slovakia, s.r.o., MEAT, s.r.o., GAMA-EXPO, s.r.o., prehľad evidencie DPH, výpisy z účtu. Správca dane Daňový úrad Žilina nahliadol do iných spisov a dokumentov súvisiacich s výkonom daňových kontrol u žalobcu v iných zdaňovacích obdobiach, z čoho spísal úradný záznam dňa 3.2.2014. 6. Finančné riaditeľstvo Banská Bystrica oddelenie boja proti podvodom vypočulo T. B. ako svedka, v postavení konateľa spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o., JANSON SK, s.r.o., KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., a splnomocneného zástupcu spoločnosti SONEX BUSINNESS, Inc. Carson City, Nevada, o čom spísal zápisnicu o ústnom pojednávaní zo dňa 29.6.2012. Svedok T. B. do zápisnice uviedol, že v obchodnom konaní a pri podpisovaní zmlúv zastupuje spoločnosti sám, pri výkone samotnej práce sú to splnomocnení zástupcovia, výkonní pracovníci, ekonómka a zamestnanci. Spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o. a KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. a JANSON SK, s.r.o. sa v rokoch 2010 a 2011 nákupom a predajom dosiek z prírodného kameňa a dlažby zaoberali a aj zaoberajú. S kameňom obchodujú od samotného vzniku a za tým účelom boli aj zriadené. JANSON SK, s.r.o. ako dovozca a KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. ako opracovateľ. S&J PRESSBURG plus, s.r.o. bola zariadená na stavebnú činnosť. Preprava je zabezpečovaná externými dopravnými spoločnosťami D-KORP, s.r.o. a Transeuropa, s.r.o.. V roku 2010 boli dosky z prírodného kameňa a dlažba z prírodného kameňa skladované v prenajatých skladoch v Prašníku, aj v Piešťanoch, od roku 2011 a aj v Kameňolome na Králikoch. Pôvod dosiek z prírodného kameňa a dlažieb z prírodného kameňa je individuálny z celého sveta, dovozcovia sú z Talianska a Srbska. Dovozcom je JANSON SK, s.r.o.. Dovážajú hlavne doskovinu, kameň a polotovary, ale aj hotové výrobky. Dovoz prebieha aj v súčasnej dobe. Spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o., KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. a JANSON SK, s.r.o. sa v rokoch 2010 a 2011 zaoberali opracovaním dosiek z prírodného kameňa v rámci rôznych kapacít a niečo aj subdodávateľsky; práce na opracovaní dosky z prírodného kameňa sa vykonávali vo všetkých dostupných priestoroch, ktoré sú nahlásené na daňovom úrade. Prevažná väčšina sa robí na KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. v priestoroch na Žilinskej ceste v Piešťanoch, ale aj na Králikoch. Tieto práce vykonávajú zamestnanci všetkých troch spoločností, odborné práce robia iba pracovníci z KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., ktorí sú zaškolení. Pri vykonávaní takýchto prác, ako je opracovanie dosiek z prírodného kameňa sa využíva napr. kotúčová píla, vodný lúč, ktoré sú na Žilinskej ceste v Piešťanoch, kotúčová píla je aj v kameňolome. T. B. k otázke kapacity strojov na opracovanie prírodného kameňa uviedol, že sa nedá jednoznačne odpovedať, je to individuálne, záleží od tvrdosti a hrúbky materiálu. Za uvedené spoločnosti vystavuje faktúry sám ako konateľ, ekonómka aj vedúci prevádzok, doklady podpisuje sám ako konateľ alebo splnomocnení zástupcovia. K otázke týkajúcej sa spoločnosti SONEX BUSINESS Inc. a postavenia T. B. v tejto spoločnosti uviedol, že nakoľko táto spoločnosť nie je registrovaná na území Slovenskej republiky, a svojim podnikaním má ochranu obchodného tajomstva v tretej krajine, na túto otázku nebude ako svedok odpovedať. K bankovému účtu č. 4003065481/7500, ktorého majiteľom je spoločnosť SONEX BUSINESS, Inc., a na ktorý boli v priebehu roku 2011 prijaté platby od spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o. a KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. uviedol, že sa týkali pôžičiek a krátkodobých úverov. 7. Pracovníci správcu dane Daňového úradu Trnava na adrese Na Hrebienku 30 vykonali miestne zisťovanie. Pri miestnom zisťovaní bolo zistené, okrem iného odovzdané boli na technickom nosiči dát dokumenty, z ktorých správca dane zistil, že hlavnými dodávateľmi tovarov (mramorových, granitových dosiek, granitovej, mramorovej, keramickej žulovej dlažby) a s nimi súvisiacich služieb boli v rokoch 2010-2012 spoločnosti: FOR DESIGN, s.r.o., Červená veža, Banka (konateľ U. B., predtým U. W., T. D.), firma nekontaktná; GAMA-EXPO, s.r.o., Drotárska cesta 102, Bratislava, v tom čase Radvanská 29, Bratislava (konateľ U. L., splnomocnený zástupca Ing. T. Q.), Xdeal Slovakia, s.r.o., Bratislava, MEAT, s.r.o., Bratislava, PALACE REAL, s.r.o., Bratislava. 8. Prostredníctvom dožiadaných správcov dane bolo vykonané ďalšie dokazovanie vo vzťahu k uvedeným dodávateľským spoločnostiam, ktoré správca dane a aj žalovaný v odôvodnení svojich rozhodnutí riadne špecifikovali a aj riadne vyhodnotili. Taktiež daňové orgány skúmali vo vzťahu k žalobcovi aj následne odberateľov, pričom bolo zistené, že jediným odberateľom tovaru - dlažby od žalobcu bola spoločnosť J.K. Consult, s.r.o. (CZ). Jediným konateľom a zároveň spoločníkom uvedenej spoločnosti je od jej vzniku Ing. T. B., ktorý okrem spoločnosti J.K.Consult, s.r.o. pôsobí aj v iných spoločnostiach: J.K. CONSULT, s.r.o., Skalica, MAJEX, s.r.o., Prešov, Nobyva, spol. s r.o., (toho času jediným spoločníkom a konateľom je F. B.). Všetky uvedené spoločnosti sú súčasťou reťazca spoločností, zaoberajúcich sa obchodom so žulovou dlažbou a granitovými (žulovými) doskami. V zdaňovacom období december 2011 neboli vystavené žiadne odberateľské faktúry za predaj dlažby, faktúry boli odberateľovi J.K.CONSULT, s.r.o. vystavené až v ďalších zdaňovacích obdobiach. Z odpovede na medzinárodné dožiadanie česká finančná správa uviedla, že spoločnosť J.K.CONSULT, s.r.o. predávala dlažbu spoločnostiam SQNEX BUSINESS Inc., USA a L. W. SA, P.. Daňový subjekt J.K.CONSULT, s.r.o. je tzv. virtuálna kancelária, česká daňová správa uviedla, že nebolo preukázané nadobudnutie, skladovanie a použitie tovaru obstaraného od spoločnosti Transeuropa, s.r.o. Osobou oprávnenou konať za spoločnosti SONEX BUSINESS Inc. je T. B., konateľ kontrolovaného daňového subjektu JANSON SK, s.r.o. Bankové účty spoločnosti SONEX BUSINESS Inc. vedené v Československej obchodnej banke, a.s. zriadil T. B.. T. B. je taktiež jediným disponentom. Pečiatka spoločnosti SONEX BUSINESS Inc. Sa nachádzala v sídle spoločnosti JANSON SK, s.r.o., administratívne priestory, Na Hrebienku 30, Bratislava. Z odpovede na medzinárodné dožiadanie vyplynul záver, že konateľ spoločnosti J.K. CONSULT, s.r.o. potvrdil prevzatie tovaru od žalobcu. Sídlo J.K. Consult, s.r.o. je tzv. virtuálna kancelária. 9. Správca dane Daňový úrad Žilina za účelom správneho posúdenia pôvodu tovaru nahliadol do dokumentov iných správcov dane, konkrétne do Protokolu č. 9104408/5/771552/2014/Rohá zo dňa 27.2.2014 z daňovej kontroly na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu alebo jeho časti za zdaňovacie obdobie júl 2012 u daňového subjektu DONAU, a.s., Na Hrebienku 30, 811 02 Bratislava v ktorom sa okrem iného uvádza, že dňa 20.1.2014 zaslal správca dane na Prezídium PZ, NKA Bratislava žiadosť o poskytnutie údajov č. 9104408/5/223021/2014/Rohá, na základe ktorej bol správcovi dane dňa 28.1.2013 doručený e-mail, zaevidovaný pod č. 370295 s prílohou zápisnice o vykonaní prehliadky iných priestorov alebo pozemkov zo dňa 2.10.2013, v nebytovom objekte (dopravno-administratívny areál, expedično-kompletačný objekt, sociálne zariadenia) nachádzajúcom sa na ulici Žilinská cesta 130, Piešťany. Prehliadka iných priestorov bola vykonávaná v rámci vyšetrovania trestnej veci vedenej na Expozitúre Bratislava, národnej jednotky finančnej polície. 10. Ing. Q. S. bola podľa zistení správcu dane, ktoré získal z miestnych zisťovaní vykonaných v tomto objekte, riaditeľka areálu Žilinská cesta, Piešťany, vo vlastníctve daňového subjektu KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. V tomto sklade bol uskladnený tovar aj iných spoločnosti, napr. daňový subjekt KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. tu skladoval nakúpené granitové dosky, ktoré nakúpil od daňového subjektu JANSON SK, s.r.o., ktorý tovar doviezol od spoločnosti EdwardsProcurement LLC, 1617 North Main Street, Suite B, Sheridan, Wyoming 828 01, USA. Ing. S. bola v rámci vykonávania prehliadky iných priestorov vyzvaná na vydanie nasledovných vecí: tovar striedavo označovaný ako granitové dosky, granitová dlažba leštená, žulové dosky, žulová dlažba leštená, mramorové dosky, mramorová dlažba, obklad a dlažba z prírodného kameňa, ktorý je využívaný na páchanie trestnej činnosti v rámci karuselového podvodu, ktorý bol postupne prepravovaný medzi jednotlivými skladmi, ktoré sa nachádzajú na územiach Slovenskej republiky (Piešťany, Žilinská cesta č. 130), Českej republiky (Modřice, Európska ulica č. 886 - prenajatý sklad spoločnosti ESA Logistic, s.r.o., Veverské Knínice Č. 311 - sklad spoločnosti B.F.C.W Logistic, s.r.o., - FREE ZÓNA) a Srbskej republiky (Subotica - FREE ZÓNA) s tranzitom cez Maďarskú republiku a následne z územia Srbskej republiky s tranzitom cez územie Maďarskej republiky bol opätovne privezený na územie Slovenskej republiky a uskladnený v Piešťanoch na Žilinskej ceste č. 130. V rámci prehliadky iných priestorov boli postupne kontrolované všetky palety s naloženým zabaleným tovarom, ktoré sa nachádzali v uvedenom priestore. Tovar, ktorý bol uskladnený v skladových priestoroch spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. v Piešťanoch na Žilinskej ceste 130 bol postupne prepravený do skladov v Českej republike, Modrice,- prenajatý sklad spoločnosti ESA Logistic, s.r.o. a Veverské Knínice č. 311 - sklad spoločnosti B.F.C.W Logistic, s.r.o., - FREE ZÓNA, odtiaľ sa tovar previezol do Srbskej republiky, Subotica - FREE ZÓNA s tranzitom cez Maďarskú republiku a následne z územia Srbskej republiky s tranzitom cez územie Maďarskej republiky bol opätovne privezený na územie Slovenskej republiky a uskladnený v Piešťanoch na Žilinskej ceste č. 130. Tovar sa po celej ceste ani v jednej z uvedených krajín nepredal a v nezmenenom stave vrátil na pôvodné miesto na Slovensko. Na základe vyššie uvedených zistení vyplýva, že vyjadrenie Ing. Q. S., ktorá do Zápisnice o vykonaní prehliadky iných priestorov alebo pozemkov uviedla, že na prevádzke taký tovar, ktorý už bol expedovaný nie je, sa nezakladá na pravde. 11. Žalobca využíval na základe Zmluvy o uložení veci zo dňa 25.1.2011, ktorú mal uzatvorenú so spoločnosťou KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. skladové priestory na adrese Žilinská cesta 130, Piešťany. V zmysle uvedenej zmluvy sa opatrovateľ (spoločnosť KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o.) zaväzuje pre uložiteľa (Transeuropa, s.r.o.) dočasne bezplatne opatrovať tovar zo vzájomného obchodného styku. V skladovo-výrobnom areáli na Žilinskej ceste 130, Piešťany sa realizujú všetky fyzické operácie týkajúce sa tovaru - uskladnenie, manipulácia, opracovanie. Predmetný areál podľa vyjadrení daňového subjektu KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. patrí spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s. r. o.. Výrobné prostriedky, ktoré sa používajú pri opracovávaní prírodného kameňa a na výrobu finálnych výrobkov sú vo vlastníctve spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o. (napr. vodný lúč, píla, kontrovačka, leštiace rameno a rôzne iné prostriedky). Spoločnosť KLIMEX STONE SLOVAKIA, s. r. o. má so spoločnosťou S&J PRESSBURG plus, s.r.o. uzatvorenú zmluvu o užívaní týchto výrobných prostriedkov. Spoločnosť KLIMEX STONE SLOVAKIA, s. r. o. nevlastní tieto výrobné prostriedky z dôvodu, že tieto sú predmetom leasingu a príslušné finančné inštitúcie nedali súhlas na ich prevod. 12. FR SR Banská Bystrica, odbor boja proti podvodom vykonal dňa 3.4.2012 miestne zisťovanie na adrese Žilinská cesta 7526/130, 921 01 Piešťany - v prevádzke spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., adresa sídla spoločnosti: Na Hrebienku 30, 811 02 Bratislava. Z miestneho zisťovania bola spísaná zápisnica č. 1020302/1/742984/2012 zo dňa 3.4.2012. Miestneho zisťovania sa za daňový subjekt KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. zúčastnila Q. S. ako riaditeľka areálu a splnomocnená zástupkyňa spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. Predmetom miestneho zisťovania bolo preverenie tovaru skladovaného v skladových priestoroch v Piešťanoch na Žilinskej ceste 7526/130, v prevádzke spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. Podľa vyjadrenia splnomocnenej zástupkyne chodili kamióny do areálu často - bolo to v kompetencii pána B. - konateľa spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., podľa jeho objednávok. Preprava bola zabezpečovaná buď odberateľom alebo autami spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o.. V skladových priestoroch na Žilinskej ceste v Piešťanoch bolo asi 10 zamestnancov, pričom v hale na opracovanie kameňa pracuje 5- 6 pracovníkov, podľa potreby. Q. S. uviedla, že pri vykládke a nakládke tovaru kontroluje iba počet paliet, množstvo, hmotnosť a druh tovaru. Podľa zistení správcu dane FR SR Banská Bystrica, odbor boja proti podvodom a podľa vyjadrenia splnomocnenej zástupkyne spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. žiadnu skladovú evidenciu v skladových priestoroch na Žilinskej ceste v Piešťanoch neviedli; celá evidencia sa viedla v sídle spoločnosti Na Hrebienku 30 v Bratislave. 13. Následne FR SR Banská Bystrica, odbor boja proti podvodom vykonal dňa 17.5.2012 miestne zisťovanie na adrese: Žilinská cesta 7526/130, 921 01 Piešťany - v prevádzke spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., adresa sídla spoločnosti: Na Hrebienku 30, 811 02 Bratislava. Z miestneho zisťovania bola spísaná zápisnica č. 1020302/1/990431/2012 zo dňa 17.5,2012. Miestneho zisťovania sa za daňový subjekt KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. zúčastnila Ing. A. B. - splnomocnená zástupkyňa spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. (splnomocnenie Advokátskej kancelárie Bugala - Ďurček, s.r.o.). Predmetom miestneho zisťovania bolo preverenie účtovnej evidencie, účtovných a daňových dokladov a obchodných zmlúv za obdobie rokov 2007 -2011 daňového subjektu KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o.. Pri miestnom zisťovaní boli okrem iného predložené správcovi dane rôzne dokumenty, týkajúce sa zmlúv o uložení veci a poskytovaní účtovných služieb. 14. Správca dane Daňový úrad Bratislava vykonal dňa 24.10.2012 miestne zisťovanie na adrese Žilinská cesta 7526/130, 921 01 Piešťany v prevádzke spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., z miestneho zisťovania bola spísaná zápisnica č. 9102403/5/3074488/2012/Tich zo dňa 24.10.2012. Miestneho zisťovania sa za daňový subjekt KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. zúčastnila Q. S., riaditeľka areálu, splnomocnená zástupkyňa spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. Predmetom miestneho zisťovania bolo preverenie priestorov prevádzky na adrese Žilinská cesta 7526/130, Piešťany. Správca dane pri miestnom zisťovaní zistil, že na adrese prevádzky spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. - t.j. na adrese: Žilinská 7526/130, Piešťany sa nachádzali v skladových priestoroch mramorové, granitové dosky, umelé dosky (konglomerát - umelý kameň), kremičité piesky a dlažba. Splnomocnená zástupkyňa Q. S. nebola informovaná, komu konkrétne dosky alebo dlažba patria, to podľa jej vyjadrenia vie a riadi si iba pán B.. Splnomocnená zástupkyňa na základe príkazov pána B. mala rezať dosky a expedovať. Materiál nebol označený, komu patrí - nebol označený vlastník. Podľa zistení správcu dane a vyjadrenia splnomocnenej zástupkyne Q. S. sa skladová evidencia na prevádzke v Piešťanoch neviedla a nenachádzala; všetka evidencia a účtovníctvo sa vedie na adrese sídla spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. - Na Hrebienku 30, Bratislava. Doklad o tom, že bola na prevádzke vykonaná fyzická inventúra, splnomocnená zástupkyňa pri miestnom zisťovaní nemala. 15. Správca dane Daňový úrad Trenčín, pobočka Považská Bystrica vykonal dňa 29.11.2012 miestne zisťovanie na adrese Žilinská cesta 7526/130, 921 01 Piešťany v prevádzke spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o.. Z miestneho zisťovania bola spísaná zápisnica č. 9312401/5/3541524/2012 zo dňa 29.11.2012. Miestneho zisťovania sa za daňový subjekt KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. zúčastnila Q. S., splnomocnená zástupkyňa spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. Predmetom miestneho zisťovania bolo preverenie tovaru skladovaného v skladových priestoroch na adrese Žilinská 7526/130, Piešťany. 16. Pri miestnom zisťovaní sa Barbora Zelová vyjadrila, že tovar je navážaný a vyvážaný vždy na telefonický pokyn konateľa spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. - pána B.. Prepravu si zabezpečuje odberateľ tovaru alebo vozidlá spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. Konateľ spoločnosti T. B. telefonicky oznámi, aký tovar bude navezený, prípadne ktorý tovar a v akom množstve sa má vyviezť zo skladu. Q. S. ďalej uviedla, že ona si operatívne - ručne zaznačí, aký tovar a v akom množstve sa navezie a vyvezie a o tomto pohybe telefonicky komunikuje s pánom B.. Správca dane Daňový úrad Trenčín zistil a splnomocnená zástupkyňa pri uvedenom miestnom zisťovaní opäť uviedla, že žiadna skladová evidencia sa v skladových priestoroch na Žilinskej ceste v Piešťanoch neviedla. 17. Z dokazovania, ktoré správca dane vykonal prostredníctvom dodávateľov elektriny, plynu a vody vyplynulo, že v skladovo - výrobnom areáli na Žilinskej ceste 130 v Piešťanoch, kde malo dochádzať k opracovaniu granitových dosiek použitím technológie rezania vodným lúčom, ktorá spočíva v pôsobení vysokého tlaku kvapalinového lúča (vody v kombinácii s pieskom) na delený materiál, nebol v roku 2011 evidovaný žiaden odber plynu, elektrickej energie a spotreba vody bola taktiež neprimerane nízka. 18. Správca dane v rámci iného konania požiadal miestne príslušného správcu dane spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. - vlastníka predmetného skladovo - výrobného areálu o vypočutie všetkých (aj bývalých) zamestnancov pracujúcich v areáli spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., na adrese Žilinská cesta 130, Piešťany. 19. Dňa 24.7.2014 bola na Daňový úrad Žilina doručená odpoveď na dožiadanie, súčasťou ktorej bolo 22 Zápisníc o ústnom pojednávaní. Hlavným predmetom ústnych pojednávaní bol vo všetkých prípadoch výsluch svedkov - zamestnancov spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., ktorých žalobca navrhol vypočuť ako svedkov na dôkaz preukázania reálnosti distribúcie existujúceho tovaru. Jednotlivých ústnych pojednávaní vykonaných správcom dane Daňovým úradom Bratislava v dňoch 16.6.2014 - 18.6.2014, 20.6.2014, 23.6.2014 - 24.6.2014 a 8.7.2014 sa za žalobcu zúčastnil právny zástupca ako aj samotný konateľ spoločnosti p. D. F.. 20. Z jednotlivých výpovedí bolo zrejmé, že nie všetci predvolaní svedkovia - zamestnanci spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. pracovali na prevádzke nachádzajúcej sa na adrese Žilinská cesta 130, Piešťany, ale boli medzi nimi aj takí, ktorí pracovali na iných prevádzkach, ako napr. v lome Králiky, prevádzke na Šoltésovej v Hlohovci, na Teplickej ulici v Piešťanoch, na Kalvárskej ulici v Nitre, Na Hrebienku 30, Bratislava ako aj v Zlatom Majeri. Z tých zúčastnených svedkov, ktorých pravidelným miestom výkonu bola prevádzka na Žilinskej ceste 130, Piešťany, siedmi pracovali priamo v skladovo - výrobnom areáli a to na pozícii: Kamenár, zásobovač - vodič, výrobný pracovník, údržbár a piati v administratívnej budove na pozíciách upratovačky, mzdovej účtovníčky a asistentky personalistiky, administratívnej pracovníčky, obchodného manažéra ako aj technickej riaditeľky. 21. Všetkým predvolaným svedkom boli položené otázky týkajúce sa predovšetkým tovaru ako aj procesov, ktorými uskladnený tovar prechádza, avšak nie všetci sa k predmetnému vedeli vyjadriť, nakoľko nepracovali priamo vo výrobe, resp. sklade. Jediná odpoveď, ktorá bola rovnaká takmer u všetkých predvolaných svedkov, ktorí ešte donedávna pracovali na prevádzke na Žilinskej ceste 130, Piešťany bol dátum ukončenia pracovného pomeru a to k 31.5.2014. Avšak ani z vyjadrení tých zamestnancov, ktorí priamo pracovali vo výrobe a v sklade nie je zrejmé koľko zamestnancov pracovalo na jednej pracovnej zmene - podľa jednotlivých vyjadrení pracovali na jednej pracovnej zmene buď traja až štyria, šiesti, ôsmi, alebo že sa počet ľudí počas zmeny menil; približne aký dlhý je interval medzi uskladnením a vyskladnením predmetného tovaru - nevedeli určiť, podľa ich vyjadrení to bolo individuálne v závislosti od toho akými procesmi prechádzal; komu konkrétne patrí skladovaný tovar -podľa jedných sa jedná o tovar patriaci spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., podľa druhých patril aj iným firmám ktorých názvy uviesť nevedeli; koľko kamiónov denne prichádzalo do skladových priestorov na Žilinskej ceste s tovarom a koľko kamiónov denne s tovarom odchádzalo; koľko paliet a s akým tovarom je v súčasnej dobe uskladnených v priestoroch na Žilinskej ceste č. 130 v Piešťanoch; aké množstvo tovaru sa v priemere za deň opracuje; aké množstvo odpadu pri opracovaní tovaru vzniklo, kde sa nachádza skládka na ktorú bol vzniknutý odpad vyvážaný a konkrétne ktorá spoločnosť zabezpečovala likvidáciu vzniknutého odpadu. 22. K zisteným skutočnostiam krajský súd uviedol, že nie je obvyklé, aby sa v skladovacích priestoroch neviedla skladová evidencia tovaru, aby sa nezaznamenával príjem a výdaj tovaru a aby sa skladová evidencia viedla len cez účtovné doklady. Nie je obvyklé na diaľku zabezpečovať a riadiť nakladanie a vykladanie kamiónov, opracovanie tovaru a vymieňať si informácie o dodávateľovi, množstve a druhu tovaru len telefonicky, bez riadneho vedenia skladovej evidencie priamo v sklade. Riaditeľka skladu (teda zodpovedná osoba za sklad) Q. S. nemala vedomosť, komu ktorý tovar patrí, toto malo byť v kompetencii T. B., ktorý to mal vedieť a riadiť, dával príkazy k rezaniu a expedovaniu tovaru. Tovar, ktorý mal byť skladovaný pre iné spoločnosti, nebol označený, ani názvom spoločnosti, ani druhom tovaru. Krajský súd mal za to, že v každom sklade, kde sa uskladňuje tovar, ktorý má svoju hodnotu, sa podpisuje dohoda o hmotnej zainteresovanosti a zodpovednosti pracovníkov k uskladnenému tovaru. V danom prípade osoba zodpovedná za sklady - riaditeľka skladu nemá vedomosť, nemá prehľad, všetko riadi T. B. z Q., hlavne telefonicky. Hmotná zodpovednosť prakticky neexistuje, množstvá tovaru sa neevidujú, neoznačujú, čo jasne preukazuje, že v skladových priestoroch sa reálne objemy deklarovaného tovaru neuskladňovali tak, ako to prezentujú daňové subjekty vo svojich faktúrach, ktoré predkladali k daňovým kontrolám. 23. Správca dane zistil, že na adrese Na Hrebienku 30, Bratislava majú, resp. mali sídla nasledovné spoločnosti: ASC Trading, s.r.o., BAC SLOVAKIA, s.r.o., DONAU, a.s., FACHMAN SK, s. r. o., FAPA, s.r.o., fram architekti s. r. o., J.Z. Slovakia, s.r.o., JANSON SK, s. r. o., KLIMEX STONE SLOVAKIA, s. r. o., LORSAU, s.r.o., MEAT, s.r.o., RAWAR, s.r.o., RZ TRADING, s.r.o., S&J PRESSBURG plus, s.r.o., S&J PRESSBURG SLOVAKIA, s.r.o. 24. Dňa 5.2.2014 zamestnanci správcu dane - Daňový úrad Žilina nazreli do spisu týkajúceho sa daňovej kontroly za zdaňovacie obdobie júl 2012 u daňového subjektu JANSON SK, s.r.o. Správca dane v súvislosti s vykonávanou daňovou kontrolou u daňového subjektu JANSON SK, s.r.o., nahliadol do vyšetrovacích spisov ČVS: PPZ-8/NKA-PZ-BA-2012 a ČVS: PPZ-ll/NKA-PZ-BA-2012 pri miestnom zisťovaní v Národnej kriminálnej agentúre Prezídia Policajného Bratislava (NKA), o čom bola spísaná Zápisnica o ústnom pojednávaní č. 9104401/5/4024144/2013/Boha zo dňa 4.9.2013, Zápisnica o ústnom pojednávaní č. 9104401/5/4029780/2013/Boha zo dňa 4.9.2013. Nahliadnutím do vyšetrovacích spisov NKA PPZ bolo zistené: Na adrese Na Hrebienku 30, Bratislava sa nachádzali zmluvy, účtovné doklady a viedlo účtovníctvo okrem iného spoločností KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., S&J PRESSBURG plus, s.r.o., S&J PRESSBURG SLOVAKIA, s.r.o., JANSON SK, s.r.o., J.K.CONSULT s.r.o., TRANSEUROPA, s.r.o., Xdeal Slovakia s.r.o. Zamestnanci správcu dane prezreli obsah zaisteného CD nosiča „Ľubka", zaisteného na adrese Na Hrebienku 30, Bratislava ako stopa č. 21/05, Hlavným obsahom tohto CD nosiča boli naskenované dokumenty správcu dane doručené spoločnostiam GAMA-EXPO, s.r.o., J.K.CONSULT s.r.o., MAJEX, s.r.o., NOBYVA, s.r.o., Xdeal Slovakia, konateľom vyššie uvedených spoločností a týkajúce sa vyššie uvedených spoločností, pracovné verzie písomností vyššie uvedených spoločností určené pre správcu dane, ako napríklad urgencie, odvolania, vyjadrenia k protokolom, námietky, prehľady vykonávaných daňových kontrol. 25. Na základe vyššie uvedených skutočností je podľa názoru krajského súdu zrejmé, že v kancelárskych priestoroch Na hrebienku 30, Bratislava sa okrem účtovníctva rôznych spoločností pripravovali podklady, dokumenty pre mnohé spoločnosti, obchodujúce s komoditou „kameň“ ako napr. granitové a žulové dosky a rôzne druhy dlažieb, resp. vykonávali opracovanie týchto komodít a pôsobiace na celom území Slovenskej republiky, určené pre rôznych správcov dane. V kancelárskych priestoroch Na Hrebienku 30, Bratislava sa nachádzalo 38 pečiatok rôznych spoločností (vrátane vyššie uvedených) a podpisov osôb, vrátane spoločností, ktoré nemali žiadne prepojenie na adresu Na Hrebienku 30, Bratislava, ale obchodovali s komoditou „kameň" ako napr. granitové a žulové dosky a rôzne druhy dlažieb, resp. vykonávali opracovanie týchto komodít. Ďalej sa tam nachádzali zmluvy a dokumenty amerických spoločností, ktoré obchodovali s komoditou „kameň" resp. vykonávali opracovanie týchto komodít najmä na území iných členských štátov, z ktorých jednoznačne vyplýva, že osobou oprávnenou konať za spoločnosti SQNEX BUSSINES INC. a LIGNO WOOD, Inc je T. B.. V uvedených kancelárskych priestoroch sa ďalej nachádzali zmluvy a dokumenty rôznych slovenských a zahraničných spoločností, ktoré nemali žiadne prepojenie na adresu Na Hrebienku 30, Bratislava a obchodovali s komoditou „kameň" ako napríklad Rámcová kúpna zmluva uzatvorená medzi spoločnosťami TRANSEUROPA, spol. s r.o., a J. K. Consult, s. r. o., zo dňa 7.1.2011. Ďalej sa v uvedených kancelárskych priestoroch Na Hrebienku 30, Bratislava nachádzali faktúry rôznych českých spoločností, ktoré sa týkali obchodovania s komoditou „kameň, a ktoré preukazovali ďalší pohyb tovaru medzi českými spoločnosťami, napr. faktúry od dodávateľa DekenTrade s. r. o., Praha 10, pre odberateľa J. K. Consult, s. r. o., Praha 2. 26. Na základe vykonaného dokazovania je podľa názoru krajského súdu zrejmé, že sa jedná o reťazec spoločností, ktorých ekonomická činnosť bola centrálne riadená v kancelárskych priestoroch Na Hrebienku 30, Bratislava, kde dochádzalo k vedeniu účtovníctva, spracovávaniu faktúr a inému zaobchádzaniu s dokladmi, faktúrami, zmluvami a pod., či k príprave rôznych odvolaní a vyjadrení pre rôznych správcov dane iných daňových subjektov, ktorí obchodovali s komoditou „kameň". Nebolo preukázané, že k uskutočneniu deklarovaných zdaniteľných plnení reálne došlo. 27. O skladovanom tovare v Piešťanoch - žulovej dlažbe a granitových doskách uskladniteľ ani ostatné zúčastnené spoločnosti neviedli žiadnu skladovú evidenciu, nezaznamenávali príjem ani výdaj zo skladu, evidencie sa viedli len v účtovných záznamoch, centrálne za všetky zúčastnené spoločnosti na adrese Na Hrebienku 30, Bratislava. 28. Z vykonaného dokazovania pred správnymi orgánmi podľa názoru krajského súdu vyplýva, že žalobca kúpou tovaru - dlažby na základe sporných faktúr od dodávateľa S&J PRESSBURG plus, s.r.o. a jej následnou fakturáciou pre odberateľa J.K.Consult, s.r.o., Praha (CZ) nemohol nevedieť, že sa zúčastňuje na fakturačných dodávkach tovarov v reťazci obchodníkov s dlažbou (alebo žulovými doskami), keďže všetky zúčastnené spoločnosti obchodovali medzi sebou navzájom viac rokov a uvádzali uskladnenie tovaru na rovnakom mieste - na Žilinskej ceste 130 v Piešťanoch. Žalobca musel vedieť akých obchodov sa zúčastňuje, pretože daňové subjekty v reťazci obchodníkov s dlažbou sú navzájom prepojené personálne, ekonomicky (napr. prostredníctvom pôžičiek - napr. spoločnosť Transeuropa, s.r.o. a SONEX BUSSINES INC.), miestne (administratívne priestory -Na Hrebienku 30, Bratislava, skladovo-výrobný areál - Žilinská cesta 130, Piešťany, slobodné colné pásmo FREE ZÓNE Brno - náklady znáša výlučne spoločnosť SONEX BUSSINES INC., Zóna voľného obchodu Subotica a i.). Žalobca je súčasťou spoločností uplatňujúcich nadmerné odpočty na základe faktúr, ktoré nie sú odrazom reálneho obchodu, založeného na dodávkach dlažby a granitových (žulových) dosiek, či prírodného kameňa. 29. Zúčastnené subjekty v reťazci obchody deklarujú dlhodobo od r. 2005, pričom vytvorili v Slovenskej republike reťazec spoločností, ktorý bol napojený na spoločnosti v Českej republike, USA a Seycheloch, za ktoré vystupujú slovenskí zástupcovia - T. B., Ing. T. B., L. R. a iné osoby personálne prepojené na T. B.. S využitím colných skladov (Freezone) v Českej republike a v Srbsku, s využitím prepravných spoločností zo SR vytvorili sieť spoločností, ktorými fakturačné toky tovaru zneprehľadnili. 30. Správca dane a žalovaný správne konštatovali na základe vykonaného dokazovania, že deklarované zdaniteľné obchody so žulovou dlažbou a doskami v reťazci obchodníkov sa reálne neuskutočnili na žiadnom stupni dodávateľsko-odberateľských vzťahov, zúčastnení platitelia nepreukázali pôvod tovaru, na žiadnom stupni dodávateľsko-odberateľských vzťahov zúčastnení platitelia nepreukázali konečnú spotrebu tovaru, uskladnenie tovaru je výlučne na jednom mieste v jednom sklade na Žilinskej ceste 130 v Piešťanoch pre všetky zúčastnené subjekty. 31. Ďalej boli zistené personálne väzby na osobu T. B., ekonomické väzby zúčastnených spoločností - financovanie, účtovníctvo v zahraničných spoločnostiach, ktoré sú deklarované ako dodávatelia alebo odberatelia figurujú najmä slovenskí občania. Všetky spoločnosti aj zahraničné majú vedené účty na Slovensku, hlavne v ČSOB, a.s., spracovanie účtovníctva sa vykonáva v centrále - Na Hrebienku 30, Bratislava, kde boli zaistené účtovné doklady zúčastnených spoločností, skladová evidencia sa v sklade neviedla, viedla sa len účtovne. Uskladnenie tovaru bolo neprehľadné, tovar v sklade nebol označený, pritom mal patriť rôznym spoločnostiam. Faktúry boli len formálne vyhotovované, nezodpovedali skutočnej podnikateľskej činnosti. Bol zistený umelý charakter ekonomickej činnosti zúčastnených spoločnosti, bez zamestnancov, majetku, skladov, vybavenia. 32. Správca dane využil v súlade so zákonom informácie získané poskytnuté Prezídiom PZ, národnou kriminálnou agentúrou, národnou jednotkou finančnej polície, expozitúra Bratislava, ktorá vypočula ako svedkov šoférov spoločnosti Transeuropa, s.r.o. - T. N., L. R., T. U., ďalej skladníčky odberateľa t. j. P. B., pracovníkov skladu dodávateľa. Krajský súd mal za to, že správne orgány aplikovali zásadu voľného hodnotenia dôkazov podľa § 3 ods. 3 daňového poriadku a dbali, aby skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie daňovej povinnosti boli zistené čo najúplnejšie. Záver, ktorý správca dane zo zistených skutkových okolností vyvodil, zodpovedá zásadám logického myslenia a správneho uváženia a je v súlade aj s hmotnoprávnymi ustanoveniami zákona o DPH. 33. Vzhľadom k tomu, že správca dane mal oprávnené pochybnosti, za účelom získania objektívnej pravdy bol povinný šetriť celý obchodný reťazec vrátane zahraničných odberateľov. Uvedený postup je tiež v súlade s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp.zn.3Sžf/24/2012 zo dňa 13. novembra 2012, podľa ktorého správca dane je oprávnený, v prípade pochybností, preverovať celý obchodný reťazec. Pred ukončením daňovej kontroly správca dane umožnil žalobcovi vyjadriť sa ku všetkým zisteniam. O priebehu a výsledkoch dokazovania vo vyrubovacom konaní bol daňový subjekt podrobne oboznámený pri ústnom pojednávaní konanom dňa 7.7.2015 na Daňovom úrade Žilina. Žalobca žiadal vypočuť vodičov spoločnosti Transeuropa, s.r.o., k čomu správca dane nepristúpil z dôvodu, že uvedené osoby boli už vypočuté v súvislosti s iným konaním. Krajský súd uviedol, že jedným zo základných procesných práv daňového subjektu je podľa § 45 ods. 1 písm.
- f)daňového poriadku právo vyjadrovať sa v priebehu daňovej kontroly k zisteným skutočnostiam, k spôsobu ich zistenia alebo navrhnúť, aby v protokole boli uvedené jeho vyjadrenia k nim. Toto právo nebolo žalobcovi odopreté, mal možnosť v priebehu daňovej kontroly kedykoľvek nahliadnuť do spisu z prebiehajúcej daňovej kontroly, čím by bol informovaný o všetkých zistených skutočnostiach ako aj o spôsobe ich zistenia. 34. Podľa názoru krajského súdu správca dane nevykonával dokazovanie nad rámec daňovej kontroly, keďže mal oprávnené pochybnosti o deklarovaných zdaniteľných obchodoch, za účelom zistenia objektívnej pravdy bol povinný šetriť celý obchodný reťazec. Daňovú kontrolu prerušil z dôvodu žiadosti o medzinárodnú výmenu informácií. Dodávateľská spoločnosť S&J PRESSBURG plus, s.r.o. ku dňu 31.12.2013 zanikla bez likvidácie v dôsledku zlúčenia a dňa 27.6.2013 odovzdala všetky účtovné a daňové doklady za roky 2011 až 2012 povereným zástupcom Prezídia PZ NKA NPJ, expozitúra Bratislava, preto nebolo možné zo strany dožiadaného orgánu uskutočnenie predmetných zdaniteľných obchodov preveriť. Správca dane avšak v súvislosti s iným daňovým konaním vykonal v mesiaci apríl 2014 miestne zisťovanie v spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. (nástupníckej spoločnosti dodávateľa S&J PRESSBURG plus, s.r.o.). Predmetné miestne zisťovanie bolo vykonané za účasti povereného zamestnanca splnomocneného zástupcu spoločnosti, ktorá neposkytla žiadne relevantné vyjadrenia, týkajúce sa uskutočnenia zdaniteľných obchodov spoločnosti za rok 2012, 2013. K týmto skutočnostiam podľa jej informácií, je oprávnený sa vyjadrovať len T. B. (konateľ spoločnosti od: 13.7.2005 do 23.5.2014). Spoločnosť KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. nedoručila na Daňový úrad Bratislava žiadne písomné vyjadrenie, týkajúce sa uskutočnenia jednotlivých zdaniteľných obchodov za rok 2012, 2013. Od 23.5.2014 sa stal novým konateľom spoločnosti V. B.. Ani podľa názoru krajského súdu nebolo povinnosťou správcu dane informovať žalobcu o termíne miestneho zisťovania a umožniť mu tak uplatniť si svoje procesné právo podľa § 45 daňového poriadku. V danom prípade išlo o miestne zisťovanie vykonané v súvislosti s iným konaním, bolo vykonané v mesiaci apríl 2014, kedy bola daňová kontrola z dôvodu zaslania medzinárodnej výmeny informácií prerušená. Z dôvodu prerušenia predmetnej kontroly, správca dane nemôže preverovať skutočnosti, ktoré vedú k správnemu určeniu dane. Nemožnosť vykonávať priame úkony v kontrole sa týka aj dožiadaného správcu dane. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ani v prípade miestneho zisťovania vykonaného v súvislosti s iným konaním, nebolo potrebné zo strany správcu dane v prípade, keď sa JUDr. Alžbeta Mordinová - osoba zúčastnená na miestnom zisťovaní k zdaniteľných obchodov spoločnosti za rok 2012, 2013 nevyjadrila, vypočúvať túto osobu ako svedka. Bývalý konateľ spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. T. B. bol zo strany FR SR Banská Bystrica, odbor boja proti podvodom vypočutý ako svedok, a to v postavení konateľa spoločností S&J PRESSBURG plus, s.r.o., Na Hrebienku 30, Bratislava, KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., Na Hrebienku 30, Bratislava, JANSON SK, s.r.o., Na Hrebienku 30, Bratislava a splnomocneného zástupcu spoločnosti Sonex Business, INC, 711 S CarsonSt Ste 4, Carson City, Nevada. Správca dane o tom spísal Zápisnicu o ústnom pojednávaní č. 1020302/1/1054812/2012 zo dňa 29.6.2012. Svedok T. B. do zápisnice uviedol, že v obchodnom konaní a pri podpisovaní zmlúv zastupuje spoločnosti sám, ale pri výkone samotnej práce sú to splnomocnení zástupcovia, výkonní pracovníci, ekonómka a zamestnanci. Spoločnosti S&J PRESSBURG plus, s.r.o., KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. a JANSON SK, s.r.o. sa v rokoch 2010 a 2011 nákupom a predajom dosiek z prírodného kameňa a dlažby z prírodného kameňa zaoberali aj zaoberajú. S kameňom obchodujú od samotného vzniku a za tým účelom aj boli zriadené. JANSON SK, s.r.o. ako dovozca a KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o. ako opracovateľ. S&J PRESSBURG plus, s.r.o. bola zriadená na stavebnú činnosť. 35. Zamestnanci správcu dane vyhodnotili výpoveď p. T. B. tak, ako bola zaznamenaná do zápisnice o ústnom pojednávaní č. 1020302/1/1054812/2012 zo dňa 29.6. 2012, ako nesplnenie si povinnosti svedka vypovedať pravdivo a nič nezamlčať. Svedok mal povinnosť vypovedať na účely správy dane o dôležitých okolnostiach, ak mu boli známe. Podľa krajského súdu správca dane dbal, aby skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie daňovej povinnosti boli zistené čo najúplnejšie a nebol pritom viazaný iba návrhmi daňových subjektov, čo bolo v tomto prípade zo strany svedka p. T. B. znemožnené a správca dane použil iné prostriedky na zistenie a objasnenie skutočností rozhodujúcich pre správne určenie daňovej povinnosti. 36. K námietke žalobcu, že bolo povinnosťou správcu dane požiadať dožiadaný orgán -Finančnú správu Českej republiky, aby o vypočutí p. Krákorníka v predstihu upovedomila žalobcu a umožnila mu tak reálne uplatnenie jeho procesného práva na kladenie otázok, žalovaný uviedol, že konateľ odberateľskej spoločnosti T. B. preukazoval rovnako ako žalobca, že k dodaniu dlažby došlo (nešlo o rozporné tvrdenia). Účasť žalobcu na výpovedi T. B. by teda neprivodila iný záver z jeho výpovede. V tomto smere sa krajský súd stotožnil s vyjadrením žalovaného. 37. Úkony, akými bolo vypočutie svedkov - zamestnancov pracujúcich v areáli spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA, s.r.o., na adrese Žilinská cesta 130, Piešťany, boli vykonané v rámci iného konania, a to v rámci vyrubovacieho konania po daňovej kontrole vykonávanej u daňového subjektu Transeuropa, s.r.o. za zdaňovacie obdobie február 2012. O vykonanie predmetných úkonov požiadal správca dane miestne príslušného správcu dane spoločnosti KLIMEX STONE SLOVAKIA,