Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Obdo/80/2018 Identifikačné číslo spisu: 7114230360 Dátum vydania rozhodnutia: 14.11.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 121ods.

4 CSP platí, že ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

1. V preskúmavanej veci bol dovolaním napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Cob/89/2017-310 z
2. januára 2018, doručovaný stranám do elektronickej schránky podľa ust. § 105 ods. 1 CSP, pričom ako vyplýva z doručenky pripojenej na liste spisu číslo 315, zásielka určená do vlastných rúk s možnosťou uplatnenia fikcie doručenia bola splnomocnenému zástupcovi žalobcu účinne doručená dňa
3. februára 2018 o 12.27 hod. Žalobca bol v odvolacom konaní zastúpený advokátom JUDr. Slavomírom Kučmášom, Advokátska kancelária so sídlom Michalovciach, Plynárenská č. 1, ako zástupcom so splnomocnením pre celé konanie, preto doručením rovnopisu rozsudku odvolacieho súdu do elektronickej schránky tohto zástupcu nastali právne účinky doručenia rozsudku žalobcovi (§ 110 ods. 1 CSP). Nakoľko posledný deň zákonnej lehoty pripadol na sobotu
4. apríla 2018, v zmysle ust. § 121 ods. 4 CSP, koniec lehoty sa posunul na najbližší nasledujúci pracovný deň, t. j. na pondelok
5. apríla 2018 (vo veci nebolo vydané opravné uznesenie, preto neprichádza do úvahy použitie druhej vety § 427 ods. 1 CSP, v zmysle ktorej lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy). 6.

§ 121ods.

5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. 7.

§ 447písm.

a/ CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene.

1. Z originálu obálky zažurnalizovanej na liste spisu číslo 320 a/ dovolací súd zistil, že žalobca svoje dovolanie, adresované súdu prvej inštancie, podal na poštovú prepravu až dňa
2. mája 2018, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej dovolacej lehoty, a to bez toho, aby zároveň podal návrh na odpustenie zmeškania lehoty v zmysle ustanovenia § 122 CSP. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto dovolanie žalobcu odmietol ako podané oneskorene

§ 447písm.

a/ CSP bez toho, aby sa zaoberal jeho prípustnosťou a dôvodnosťou.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP; § 453 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).
2. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.