328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákona č. 328/2002 Z. z.“) a pre tento nárok bola navrhovateľovi ako doba služobného pomeru zhodnotená doba od 30.09.1977 do 30.06.1989, vykonávaná v I. kategórii funkcií a doba od 01.02.2005 do 31.05.
ktorého mu bol
článku 11 vestníka FMV ČSSR, čiastka 8/88 priznaný zvýšený zápočet za výkon funkcií zvláštnej povahy v rozsahu 5 rokov, 6 mesiacov a 14 dní, túto požiadavku krajský súd nepovažoval za opodstatnenú z dôvodu, že z uvedeného potvrdenia nevyplýva, že zvýšený zápočet sa započítava na účely dôchodkového zabezpečenia ako zamestnanie v I. pracovnej kategórii. Krajský súd preto dospel k záveru, že navrhovateľ získal dobu zamestnania, hodnotenú
2 písm. b/ až h/ zákona č. 100/1988 Zb. ako doba zamestnania v I. pracovnej kategórii len v rozsahu 11 rokov a 277 dní, toto zamestnanie netrvalo do 31.12.1999, a preto navrhovateľ nesplnil k 11.10.2015 podmienky pre vznik nároku na starobný dôchodok
100/1988 Zb.. Rozhodnutie odporkyne z toho dôvodu považoval za súladné so zákonom. Rozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Namietol, že ohľadom zvýšeného zápočtu doby 5 rokov, 6 mesiacov a 14 dní krajský súd dospel k nesprávnemu právnemu záveru, lebo tento zvýšený zápočet mu bol priznaný v I. kategórii
vestníka MV ČSR, takže celkovo získal v I. kategórii funkcií 17 rokov, 3 mesiace a 14 dní. Ustanovenie § 174 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. považuje za diskriminačné. Žiadal, aby odvolací súd vrátil vec odporkyni na ďalšie konanie. Odporkyňa navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil ako vecne správny.
1 SSP konania
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
doterajších predpisov. V súlade s citovaným ustanovením najvyšší súd v konaní postupoval
ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“). Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal rozsudok krajského súdu bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné. Navrhovateľ sa domáhal, aby mu ako doba služby v I. kategórii funkcií bola pre vznik nároku na starobný dôchodok ku dňu 11.10.2015 započítaná aj doba zvýšeného zápočtu 5 rokov, 6 mesiacov a 14 dní.
1 zákona č. 100/1988 Zb. služba vojakov z povolania (ďalej len „služba“) sa zaraďuje do I. alebo II. kategórie
druhov vykonávaných funkcií.
2 zákona č. 100/1988 Zb. ministri národnej obrany a vnútra Československej socialistickej republiky a ministri spravodlivosti republík vo svojej pôsobnosti určia, ktoré funkcie sa zaraďujú do I. kategórie a ako sa toto zaradenie uskutočňuje. pritom môžu určiť, v akom rozsahu sa započítava doba služby výkonného letca a doba výkonu funkcií osobitnej povahy alebo osobitného stupňa nebezpečnosti do doby zamestnania.
5 zákona č. 100/1988 Zb. v znení účinnom do 30.04.1990 Federálne ministerstvá národnej obrany a vnútra a ministerstvá spravodlivosti republík vo svojej pôsobnosti ustanovia podrobnosti na vykonanie tohto zákona vyplývajúce z osobitostí služby v ozbrojených silách. Věstník Federálního ministerstva vnitra, ročník 1988, čiastka 8 z 30.09.1988 obsahuje nariadenie ministra vnitra ČSSR č. 8 ze dne 30. září 1988 k provedení některých ustanovení zákona o sociálním zabezpečení (ďalej len „nariadenie ministra vnútra č. 8“), vydané
5 zákona č. 100/1988 Zb.. Druhá hlava nariadenia ministra vnútra č. 8 má názov „Kategorie funkcií“, týka sa vykonávania § 14, 130 a 170 zákona a § 167 vyhlášky č. 149/1988 Zb. a pozostáva z článkov 5 až 11.
čl. 11 nariadenia ministra vnútra č. 8 do doby zamestnania a doby služby v ozbrojených silách, s výnimkou doby služby rozhodnej pre zvýšenie nároku na starobný dôchodok
zákona, sa doba výkonu funkcie výkonného letca a výkonu funkcií osobitnej alebo osobitného stupňa nebezpečnosti (čl. 10 ods. 1 a 2) započítava v rozsahu a za podmienok ustanovených v písm. a/ až g/ tohto článku. Z potvrdenia o zamestnaní zo dňa 05.12.1989, ktoré vydal PS Útvar 5947 Bratislava, navrhovateľ bol v tomto útvare zamestnaný od 01.10.1978 do 30.06.1989 a „
zákona č. 100/1988 Zb., § 130 ods. 1 sa menovanému táto doba započítava ako doba zamestnania v I. pracovnej kategórii.
vestníka FMV ČSSR, čiastka 8/88, čl. 11 je menovanému priznaný zvýšený zápočet za výkon funkcií zvláštnej povahy v celkovej dobe 5 r. 6 m. 14 dní. Menovaný vykonával vojenskú základnú službu v dobe od 01.10.1977 do 30.09.1978. Táto doba sa započítava pre dôchodkové zabezpečenie ako zamestnanie v I. pracovnej kategórii.“ Ak teda navrhovateľovi bol priznaný zvýšený zápočet doby služby za výkon funkcií zvláštnej povahy v celkovej dobe 5 r. 6 m. 14 dní
článku 11 nariadenia ministra vnútra ČSSR č. 8, obsiahnutého vo vestníku FMV ČSSR, potom je potrebné do doby zamestnania vykonávanej v I. kategórii funkcií započítať aj túto dobu. Ani pri takomto započítaní však navrhovateľ pred 01.07.2002 nesplnil podmienku minimálne 20 rokov služby pre vznik nároku na priznanie starobného dôchodku
100/1988 Zb.; uvedené ustanovenie sa od 01.072002 na sociálne zabezpečenie policajtov a vojakov nepoužije (§ 143a zákona č. 100/1988 Zb.).
4 zákona č. 100/1988 Zb. ako zamestnanie zaradené do I. (II.) pracovnej kategórie sa za dobu pred 01.01.2000 hodnotí služba vojakov z povolania (§ 129) zaradená do I. (II.) kategórie funkcií, ak nevznikol nárok na dôchodok
piatej časti tohto zákona. Služba zaradená do I. kategórie funkcií sa v týchto prípadoch hodnotí ako zamestnanie I. pracovnej kategórie uvedené v § 14 ods. 2 písm. b/ až h/.
1 zákona č. 100/1988 Zb. občan má nárok na starobný dôchodok, ak bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň:
1 písm. c/ zákona č. 100/1988 Zb..
1 zákona č. 100/1988 Zb. občan, ktorý vykonával pred 01.01.2000 zamestnanie I. pracovnej kategórie, prípadne službu I. alebo II. kategórie funkcií, má po 31.12.1999 nárok na starobný dôchodok tiež, ak bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň:
2 zákona č. 100/1988 Zb. podmienkou vzniku nároku na starobný dôchodok
odseku 1 je, že zamestnanie I. pracovnej kategórie alebo služba I. alebo II. kategórie funkcií trvali k 31.12.1999; za zamestnanie sa na tieto účely považujú i náhradné doby a doby uvedené v § 5 ods. 1 a v § 6 ods. 1 nariadenia vlády Československej socialistickej republiky č. 117/1988 Zb.. Ustanovenie § 174 je zaradené v desiatej časti zákona č. 100/1988 Zb. od 01.06.1992, je ustanovením prechodným, upravujúcim nároky z I. a II. pracovnej kategórie a I. a II. kategórie funkcií po 31.12.1999. Toto ustanovenie malo v dôsledku zániku zaraďovania zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie po 31.12.1999 za cieľ odstrániť tvrdosť zákona spočívajúcu v nemožnosti splnenia podmienok
tohto zákona po 31.12.1999 a zachovať zamestnancom, ktorí vykonávali zamestnanie zaradené do I. pracovnej kategórie
2 zákona, resp. v I. a II. kategórii funkcií, skorší vznik nároku na starobný dôchodok pri nižšej dobe zamestnania v tejto kategórii ako vyžaduje ustanovenie § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb.. Podmienku, aby také zamestnanie trvalo do 31.12.1999 preto nemožno
názoru odvolacieho súdu považovať za diskriminačnú. Navrhovateľ naviac skončil zamestnanie zaradené do
1 písm. c/ zákona č. 100/1988 Zb.. Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil. O trovách konania odvolací súd rozhodol
1, § 224 ods. 1, § 250l ods. 2 a § 250k ods. 1 OSP tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný. Tento rozsudok bol prijatý pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.