1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného A. G. s a z a m i e t a . Odôvodnenie Vedúci vrchný prokurátor v Kleve Krajskému súdu v Trnave
1 č. 2, 30 ods. 1 č. 4 zákona o omamných látkach, §§ 27, 52 Trestného zákonníka Rakúskej republiky. Uložený mu bol trest odňatia slobody štyri roky a deväť mesiacov. Krajský súd v Trnave uznesením z 2. augusta 2018, sp. zn. 5 Ntc 17/2018,
3 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon č. 549/2011 Z. z."), postúpil Krajskému súdu v Bratislave, ako vecne a miestne príslušnému na konanie o uznaní a výkone rozhodnutia vec odsúdeného A. G., nar. XX. L. XXXX v I., vedenú na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 5 Ntc 17/2018. Proti uzneseniu podal sťažnosť odsúdený. Poukázal na to, že trest vykonáva v JVA Kleve 475 33 v Nemecku, a ten chce v tomto zariadení vykonávať až do prepustenia na slobodu. Trestná vec je ukončená a nie je dôvod ďalej ju prejednávať.
1 Tr. por. spory o príslušnosť medzi súdmi rozhoduje súd im najbližšie spoločne nadriadený.
g/ zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov na účely tohto zákona sa rozumie obvyklým pobytom trvalý pobyt alebo prechodný pobyt
1 citovaného zákona na konanie o uznaní a výkone rozhodnutia je príslušný krajský súd, v ktorého obvode má odsúdený obvyklý pobyt alebo vykonáva trest odňatia slobody; inak je príslušný Krajský súd v Bratislave. Ak konanie o uznaní a výkone rozhodnutia začne na základe konania o európskom zatýkacom rozkaze, príslušným na konanie o uznaní a výkone rozhodnutia je krajský súd, ktorý koná o európskom zatýkacom rozkaze. O začatí konania o uznaní a výkone rozhodnutia upovedomí príslušný súd ministerstvo.
3 citovaného zákona ak je rozhodnutie a osvedčenie doručené justičným orgánom štátu pôvodu priamo súdu, ktorý nie je príslušný na jeho uznanie a výkon, súd postúpi vec súdu príslušnému
odseku 1, o čom informuje justičný orgán štátu pôvodu. Ak nie je založená právomoc slovenských súdov na uznanie a výkon rozhodnutia
tohto zákona, príslušný súd vráti rozhodnutie s osvedčením justičnému orgánu štátu pôvodu bez vybavenia. Z obsahu žiadosti vrchného vedúceho prokurátora v Kleve z 23. mája 2018, sp. zn. 109 AR 571/17, o prevzatie ďalšieho výkonu trestu odňatia slobody, uloženého slovenskému štátnemu príslušníkovi
rámcového rozhodnutia Rady 2008/909/SVV z
čl. 4 tohto rozhodnutia najvyšší súd zistil, že posledná známa adresa pobytu odsúdeného bola X. X, XXX XX S.. Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov je nepochybné, že odsúdený ma trvalý pobyt evidovaný v obci I. - Z. I., okres I. U.. V zmysle § 3 písm. g/ zákona č. 549/2011 Z. z. je tak na konanie vecne a miestne príslušný Krajský súd v Bratislave, pretože v územnom obvode tohto súdu má odsúdený registrovaný trvalý pobyt. Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti najvyšší súd nepovažoval sťažnosť za dôvodnú, a preto ju
l písm. c/ Tr. por. zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.