1, ods. 4 Tr. zák., o dovolaní obvinenej S. S. proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 12. októbra 2015, sp. zn. 2T/85/2015, takto rozhodol:
b/ Trestného poriadku dovolanie obvinenej S. S. s a o d m i e t a . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/85/2015 z 12. októbra 2015 bola obvinená S. S. uznaná vinnou zo spáchania pokračovacieho zločinu úverového podvodu
1, ods. 4 Tr. zák. pre skutok podrobne uvedený vo výrokovej časti označeného rozsudku. Za tento trestný čin bol obvinenej S. S. uložený trest odňatia slobody vo výmere tri roky a osem mesiacov, pričom na výkon trestu bola zaradená do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II z
4 Tr. por. Procesným dôsledkom uvedeného postupu bolo okamžité nadobudnutie právoplatnosti vyhláseného rozsudku. Okrem toho zo spisu vyplýva, že obvinená bola viackrát poučená, že v prípade ak súd dohodu o vine a treste schváli a vyhlási rozsudok, proti tomuto rozsudku nie je prípustný riadny opravný prostriedok a mimoriadny opravný prostriedok možno podať proti rozsudku iba za podmienok uvedených v ust. § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Dňa 4. júla 2018 podala obvinená prostredníctvom svojho obhajcu dovolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/85/2015 z 12. októbra 2015. V dovolaní poukázala na existenciu dovolacieho dôvodu
1 písm. c/ Tr. por. s ohľadom na to, že jej mal byť ustanovený obhajca, keďže navštevovala psychiatriu, nerozumela a nevedela posúdiť priebeh a význam jej vyšetrovania. Z uvedeného dôvodu žiada, aby dovolací súd vyslovil rozsudkom, že bol porušený zákon. K dovolaniu obvineného sa vyjadril prokurátor príslušnej prokuratúry a navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol podané dovolanie postupom
1 Tr. por. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) predbežne preskúmal dovolanie obvineného a zistil, že dovolanie bolo podané neoprávnenou osobou.
4 Tr. por. ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
1 písm. c/.
1 písm. c/ Tr. por. dovolanie možno podať, ak zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu.
1 Tr. por. dovolanie z dôvodov uvedených v § 371 podá minister spravodlivosti len na podnet. Podnet môže podať osoba, ktorej tento zákon nepriznáva právo na podanie dovolania okrem osoby, ktorá nespĺňa podmienku dovolania uvedenú v § 372 ods. 1.
2 písm. b/ Tr. por. proti právoplatnému rozhodnutiu súdu druhého stupňa môže podať dovolanie z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 obvinený vo svoj prospech proti výroku, ktorý sa ho priamo týka.
por. oprávnené osoby (uvedené v § 369 Tr. por.) okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté. Obvinený a osoby uvedené v § 369 ods. 5 Tr. por. môžu podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal prokurátor alebo poškodený a odvolací súd rozhodol v neprospech obvineného. Generálny prokurátor môže podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal obvinený a odvolací súd rozhodol v jeho prospech. Z platnej právnej úpravy vyplýva, že proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bolo rozhodnuté o schválení návrhu na dohodu prokurátora a obvineného o vine a treste, môže podať dovolanie z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. a ods. 2 Tr. por. iba minister spravodlivosti (pozri rozhodnutie najvyššieho súdu zverejnené v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 12/2017). Obvinená S. S. zákonom predpísaným spôsobom dňa 12. októbra 2015 prejavila súhlas so schválením dohody o vine a treste uzavretej medzi ňou a prokurátorom dňa 12. októbra 2015, čím sa vzdala oprávnenia podať proti rozsudku súdu prvého stupňa riadny opravný prostriedok, v dôsledku čoho stratila aj oprávnenie podať proti tomuto rozhodnutiu dovolanie. Vzhľadom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvinenej S. S. na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci
b/ Tr. por. odmietol, keďže bolo podané neoprávnenou osobou. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.