p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. 3Obo/116/2008 2
2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Pri vyhotovení opravného uznesenia sp. zn. 3Obo/116/2008 zo dňa
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona č. 71/1992 Zb.“) poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo, kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo, ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. V súvislosti s uvedeným právnym predpisom, nakoľko žalobcovia zaplatili súdny poplatok vo výške 500 000 Sk (16 596,96), pri vrátení sa tento poplatok kráti o 1 % zo zaplateného súdneho poplatku, teda o 165,97 Eur (5 000 Sk). Vo výroku mala byť správne uvedená suma vráteného poplatku vo výške 16 430,99 Eur. 3Obo/116/2008 3 Z uvedeného dôvodu túto zrejmú nesprávnosť v písaní odvolací súd opravuje týmto opravným uznesením v zmysle ustanovenia § 164 O. s. p. v súvislosti s ustanovení § 11 zákona č. 71/1992 Zb. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 8. februára 2010 JUDr. Alena P r i e c e l o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: M. B.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.