Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/197/2018 Identifikačné číslo spisu: 1115203265 Dátum vydania rozhodnutia: 10.10.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Siebenstichová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1115203265.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v sporovej veci žalobkyne B.. N. L., bývajúcej v R., L. Č.. X, zastúpenej Mgr. Borisom Lisým, advokátom so sídlom v Bratislave, Klariská č. 7, proti žalovanej E. T.Ä., bývajúcej v R., Š. Č.. XX, zastúpenej advokátskou kanceláriou Mišík, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 21/A, IČO: 36 862 746, o zaplatenie 420.000,- € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 6 C 19/2015, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- januára 2018 sp. zn. 2 Co 156/2017, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do rozhodnutia o dovolaní žalovanej o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- januára 2018 sp. zn. 2 Co 156/
- Odôvodnenie
- Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo
- februára 2017 č.k. 6 C 19/2015-327 žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 100.000,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od
- júla 2012 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku žalobu zamietol. Žalovanej priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 52 %.
- Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobkyne rozsudkom z
- januára 2018 sp. zn. 2 Co 156/2017 I. vo výroku, v ktorom žalobu zamietol, zmenil rozsudok súdu prvej inštancie tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 320.000,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od
- júla 2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, II. vo výroku, ktorým súd prvej inštancie zamietol žalobu v časti nároku žalobkyne na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9 % ročne so sumy 320.000,- € za deň
- júl 2012, potvrdil, III. vo výroku, ktorým súd prvej inštancie rozhodol o trovách konania tak, že žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 52 % voči žalobkyni, zmenil tak, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %., IV. o trovách konania rozhodol tak, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
- Proti tomuto rozsudku krajského súdu podala žalovaná dovolanie, prípustnosť ktorého odôvodnila nesprávnym právnym posúdením veci (§ 421 ods. 1 písm. a/ CSP). V rámci podaného dovolania žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- januára 2018 sp. zn. 2 Co 156/2017 žalovaná podala návrh na odloženie vykonateľnosti ňou napadnutého rozhodnutia.
- Podľa § 444 ods. 1 C.s.p. dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
- Účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia je zabrániť výkonu exekúcie počas dovolacieho konania, v dôsledku ktorého by na strane sporu, ktorá dovolanie iniciovala, v prípade jej úspechu v tomto konaní vznikla škoda (I. ÚS 357/2012). Odložením vykonateľnosti sa predíde následnej reparácii už vykonaj exekúcie (R 90/2000).
- Podľa dovolacieho súdu v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu žalovanej. Na základe právoplatného a vykonateľného dovolaním napadnutého rozhodnutia o splnení povinnosti bola začatá exekúcia na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 59 Ek 544/2018, o vymoženie 320.000,- € s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom pod sp. zn. 146EX 125/
- Z tohto dôvodu dovolací súd do rozhodnutia o dovolaní odložil vykonateľnosť napadnutého rozsudku odvolacieho súdu.
- Toto rozhodnutie prijal senátu najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.