Obsah (4)

§ 382§ 407§ 371§ 368

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Tdo/62/2018 Identifikačné číslo spisu: 2117011235 Dátum vydania rozhodnutia: 03.10.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Pavol Farkaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 382písm.

f) Tr. por. dovolanie obvineného Ing. K. D. s a o d m i e t a. Odôvodnenie Okresný súd Trnava uznesením z 21. augusta 2017, sp. zn. 6Nt/50/2017,

§ 407ods.

3 Tr. por. určil spoločný spôsob výkonu trestov odňatia slobody postupne uložených rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4 z

1. apríla 2004, sp. zn. 1T/12/2004, trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica z
2. septembra 2015, sp. zn. 2T/160/2015 a rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo
3. mája 2017, sp. zn. 6Ntc/7/
4. Dňa
5. apríla 2018 bolo krajskému súdu doručené dovolanie obvineného Ing. K. D. podané prostredníctvom obhajcu JUDr. Jany Kupcovej, uplatniac dovolacie dôvody

§ 371ods.

1 písm. c), i) Tr. por. a navrhol napadnuté uznesenie okresného súdu zrušiť a vec vrátiť na nové prerokovanie a rozhodnutie. K podanému dovolaniu sa 30. augusta 2018 vyjadrila prokurátorka príslušnej prokuratúry, ktorá navrhla dovolanie obvineného

§ 382písm.

f) Tr. por. odmietnuť. Spisový materiál bol spolu s dovolaním Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky riadne predložený na rozhodnutie

1. októbra
2. Následne Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) predbežne preskúmal dovolanie obvineného Ing. K. D. a zistil, že toto nie je prípustné.

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

.

§ 368ods.

2 Tr. por., ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie a/ rozsudok a trestný rozkaz, b/ uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu, c/ uznesenie o zastavení trestného stíhania, d/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, e/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného, f/ uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania, g/ rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia, h/ rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a/ až g/, alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol. Ustanovenie § 368 ods. 2 Tr. por. predstavuje taxatívny výpočet tých rozhodnutí vo veci samej, proti ktorým môže obvinený podať dovolanie.

§ 382písm.

f) Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Keďže v taxatívnom výpočte uvedenom v § 368 ods. 2 Tr. por. uznesenie, ktorým by súd

§ 407ods.

3 Tr. por. určil spoločný spôsob výkonu trestov odňatia slobody postupne uložených, absentuje, je zrejmé, že dovolanie obvineného Ing. K. D. nie je prípustné. Na podklade tohto Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom

§ 382písm.

f) Tr. por. dovolanie obvineného K. D. na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.