1 písm. g/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zrušil rozhodnutie žalovaného č. SVS-OVS2-2017/10728/TOL zo dňa 16.03.2017 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Zároveň krajský súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 175 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 1 SSP tak, že priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému, nakoľko bol v konaní úspešný. 2. Proti právoplatnému rozsudku krajského súdu podal žalovaný (kasačný sťažovateľ) kasačnú sťažnosť, z dôvodu
1 písm. g/ a h/ SSP, v ktorej navrhol, aby kasačný súd zrušil napadnutý právoplatný rozsudok krajského súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 3.
1 SSP doručený rozsudok je právoplatný, ak nie je ďalej ustanovené inak. 4.
1 SSP kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. 5.
2 písm. a/ SSP lehota na podanie kasačnej sťažnosti kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2. 6.
5 SSP zmeškanie lehoty uvedenej v § 443 ods. 1 až 4 SSP nemožno odpustiť. 7.
1 SSP lehoty
tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni, týždne, mesiace a roky. 8.
6 SSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času. 9.
1 SSP ak bola kasačná sťažnosť podaná proti rozsudku krajského súdu, rozhoduje o nej kasačný súd rozsudkom, ak tento zákon neustanovuje inak. 10.
a/ Správneho súdneho poriadku, kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.
a/ SSP kasačnú sťažnosť odmietol ako neprípustnú, pretože bola podaná oneskorene. 14.
1 SSP ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie. 15.
4 SSP ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, o odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia krajského súdu. 16.
b/ SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. 17. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd
1 SSP v spojení s § 467 ods. 4 SSP tak, že
b/ SSP vyslovil, že žiaden z účastníkov kasačného konania nemá právo na náhradu trov konania. Účinky, ako aj výsledok konania pri odmietnutí kasačnej sťažnosti je totiž obdobný ako pri zastavení správneho súdneho konania. 18. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.