Návrh žalobcu na prerušenie tohto konania zamietol. Krajský súd tiež rozhodol, že žiaden z účastníkov súdneho konania nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie krajského súdu napadol žalobca odvolaním - písomným podaním dodaným na krajský súd osobne 3. mája 2016.
2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
doterajších predpisov. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací súd (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, skúmal prípustnosť podania odvolania, najmä včasnosť jeho podania, pričom zistil, že bolo podané oneskorene.
1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
3 Občianskeho súdneho poriadku súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku). Z obsahu predloženého súdneho spisu krajského súdu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi doručené
názoru odvolacieho súdu žalobcom uvedené také dôvody, pre ktoré by mohol rozhodnúť o odpustení zmeškania lehoty na podanie odvolania. Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie žalobcu ako oneskorene podané
1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku odmietol a preto sa nemohol ani zaoberať jeho vecnou stránkou. O trovách konania odvolací súd rozhodol
ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 224 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a v spojení s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku. Účinky odmietnutia odvolania sú obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.