3 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „S.s.p.“) odmietol podanie žalobkyne zo dňa 24.02.2017. Nakoľko podanie žalobkyne bolo krajským súdom vyhodnotené ako neúplné a nezrozumiteľné, uznesením č.k. 25Sa/9/2017-9 zo dňa 05.04.2017 ju vyzval, aby podanie doplnila v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Nakoľko po riadnom doručení uznesenia, napriek poučeniu o možnosti podanie odmietnuť, v stanovenej lehote toto nedoplnila ani neopravila, krajský súd jej podanie
3 S.s.p. odmietol.
1 až 3 S.s.p. správny súd doručuje písomnosť na pojednávaní alebo pri inom úkone súdu; tým nie je dotknutá povinnosť správneho súdu doručovať písomnosť do elektronickej schránky
osobitného predpisu. Ak nie je možné doručiť písomnosť
odseku 1 a ak nejde o doručenie písomnosti do vlastných rúk, správny súd na žiadosť účastníka konania doručí písomnosť na elektronickú adresu. Písomnosť správneho súdu sa považuje za doručenú po troch dňoch od jej odoslania, aj keď ju adresát neprečítal. Ak nie je možné doručiť písomnosť
odsekov 1 a 2, správny súd doručuje prostredníctvom doručujúceho orgánu a spôsobom
Civilného sporového poriadku.
3 zákona č. 162/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov ak nemožno doručiť písomnosť na adresu
, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.
1 zákona č. 162/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky
osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch
2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky
druhu pobytu cudzinca, b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní podania žalobkyne zo dňa 07.06.2017, ako aj postupu krajského súdu dospel k záveru, že z predmetného podania žalobkyne nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje. Nakoľko krajský súd postupujúc v súlade s ust. § 59 ods. 1 a 2 S.s.p., pod následkom odmietnutia vyzval žalobkyňu na doplnenie podania, pričom táto v odbernej lehote zásielku s výzvou neprevzala, a teda vytýkané vady podania v stanovenej lehote neodstránila, Najvyšší súd podanie žalobkyne zo dňa 07.06.2017
3 S.s.p. odmietol. 4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e prípustná (§ 438 ods. 1 S.s.p.).
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.