zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/123/2018 Identifikačné číslo spisu: 8112224224 Dátum vydania rozhodnutia: 30.08.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Rudolf Čirč Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8112224224.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu X. C., nar. XX. XX. XXXX, bývajúceho v N., K., proti žalovaným 1/ S. C., nar. XX. XX. XXXX, bývajúcemu v P. a 2/ D. J., nar. XX. XX. XXXX, bývajúcej v N., N., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 25C/3/2012, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. januára 2017 sp. zn. 17Co/158/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov (ďalej len „prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) zo 7. apríla 2016 č. k. 25C/3/2012-177 ako vecne správny. 2. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný 1/ (ďalej len „dovolateľ“). 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), ako súd dovolací podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), po zistení, že dovolanie bolo podané včas a na to oprávnenou osobou, skúmal splnenie ďalších procesných predpokladov a podmienok dovolacieho konania, pričom dospel k záveru, že nie je splnená podmienka dovolacieho konania spočívajúca v povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní. 4. Podľa § 429 ods. 1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania musia byť spísané advokátom. 5. Podľa § 447 písm.

1. e)C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa § 429. 6. V prejednávanej veci dovolateľ podal dovolanie, ktoré síce bolo spísané advokátom a predložil aj plnú moc udelenú advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní, ale advokátka podaním zo 7. 12 2017, doručeným prvoinštančnému súdu 11. 12. 2017 oznámila, že splnomocnenie na zastupovanie dovolateľa zaniklo. Súd prvej inštancie preto výzvou z 08. 02. 2018, doručenou dovolateľovi 14. 02. 2018 vyzval dovolateľa na predloženie plnej moci udelenej advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní. Dovolateľ podaním z 21. 02. 2018, doručeným prvoinštančnému súdu 23. 02. 2018 oznámil, že pre zlý zdravotný stav si nemôže hľadať obhajcu. 7. Pretože dovolateľ nesplnil procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie podľa § 447 písm.
2. e)C. s. p. odmietol. 8. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s ust. § 255 ods. 1 C. s. p. tak, že žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože mu preukázateľne žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli. 9. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.