Obsah (8)

§ 20§ 382§ 276§ 51§ 368§ 371§ 372§ 379

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Tdo/50/2018 Identifikačné číslo spisu: 8114010792 Dátum vydania rozhodnutia: 23.08.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 20k § 276 ods.

1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom

1. augusta 2018 v Bratislave dovolanie obvineného E. Y. podané prostredníctvom obhajcu JUDr. Dušana Antola proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo
2. apríla 2018, sp. zn. 6T 20/2014, a rozhodol rozhodol:

§ 382písm.

d) Tr. por. dovolanie obvineného E. Y. sa o d m i e t a. Odôvodnenie Okresný súd Prešov rozsudkom zo 4. apríla 2018, sp. zn. 6T 20/2014, uznal obvineného E. Y. vinným zo zločinu skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom

§ 20k § 276 ods.

1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedený v napadnutom rozsudku. Za to okresný súd obvineného odsúdil

§ 276ods.

2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, pričom

§ 51ods.

1 s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu ho podmienečne odložil a uložil probačný dohľad, a to

§ 51ods.

2 Tr. zák. na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky s tým, že

§ 51ods.

4 písm.

1. g)Tr. zák. sa musí podrobiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu. Ihneď po vyhlásení tohto rozsudku sa všetky procesné strany, vrátane obvineného E. Y., vzdali odvolania. Dňa 10. mája 2018 bolo okresnému súdu doručené dovolanie obvineného E. Y. podané prostredníctvom jeho obhajcu JUDr. Dušana Antola, advokáta so sídlom Krivá 23, Košice. V dovolaní dovolateľ uplatnil dovolací dôvod § 371 ods. 1 písm.
2. i)Tr. por., t. j. rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia. K podanému dovolaniu sa 28. mája 2018 vyjadril prokurátor tak, že ho navrhol

§ 382písm.

d) Tr. por. odmietnuť. Dňa 15. augusta 2018 bol spisový materiál spolu s dovolaním riadne predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) predovšetkým skúmal, či má podané dovolanie všetky obsahové a formálne náležitosti, či je prípustné a či bolo podané oprávnenou osobou a pritom dospel k nasledujúcim záverom.

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371. V zmysle § 368 ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a) až g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol .

prvej vety § 369 ods. 5 Tr. por. v prospech obvineného, s jeho výslovným písomným súhlasom, môže dovolanie podať aj príbuzný obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel alebo druh.

§ 372ods.

1 Tr. por. oprávnené osoby okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté. Obvinený a osoby uvedené v § 369 ods. 5 môžu podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal prokurátor alebo poškodený a odvolací súd rozhodol v neprospech obvineného. Generálny prokurátor môže podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal obvinený a odvolací súd rozhodol v jeho prospech.

§ 382písm.

d) Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania

§ 372

alebo § 373 ani po postupe

§ 379ods.

1 Tr. por. Ako bolo uvedené vyššie, keďže obvinený E. Y. nevyužil svoje právo podať proti napadnutému rozsudku odvolanie, nesplnil jednu z podmienok dovolania

§ 372ods.

1 Tr. por. Na základe tohto dovolací súd musel dovolanie obvineného bez preskúmania veci postupom

§ 382písm.

d) Tr. por. odmietnuť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.