Obsah (6)

§ 23§ 19§ 40§ 41§ 43§ 15

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Ndc/7/2018 Identifikačné číslo spisu: 7217226384 Dátum vydania rozhodnutia: 23.08.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 23písm.

a/ CSP. Poukázal na to, že žalobca podal (

1. decembra 2017) na Okresný súd Košice II žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáhal určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy. Následne Okresný súd Košice II prípisom z
2. decembra 2017 mu spor postúpil z dôvodu kauzálnej príslušnosti

§ 23písm.

a/ CSP , lebo žalovaná je právnickou osobou (zamestnávateľ), ktorej sídlo je v obvode Okresného súdu Bratislava III ako súdu kauzálne príslušného v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a z dôvodu, že nie je možné určiť miestnu príslušnosť

§ 19písm.

a/ CSP, nakoľko žalovanou je zamestnávateľ. Mal za to, že žalobca sa správne obrátil na kauzálne príslušný súd a to Okresný súd Košice II, ktorý je

§ 23písm.

h/ CSP kauzálne príslušný pre konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch.

§ 40

CSP sa bez námietky skúma len vecná, kauzálna a funkčná príslušnosť a

§ 41

CSP miestna príslušnosť

žalovaného sa skúma len na námietku, ktorú však v tomto spore žalovaná nevzniesla. 2. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý je

§ 43ods.

2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava III nie je dôvodný. 3. Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je na prejednanie príslušný (§ 36 ods. 1 CSP). Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania (§ 36 ods. 2 CSP). Na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 12 CSP). 4.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú, kauzálnu a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 5. Postup súdu, ktorý

§ 40CSP zistí, že nie je na konanie príslušný stanovuje § 43 ods.

1, 2 CSP.

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti, ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 6. Vzhľadom na to, že medzi Okresným súdom Košice II a Okresným súdom Bratislava III ide o spor o kauzálnu príslušnosť, ich najbližším spoločne nadriadeným súdom je Najvyšší súd Slovenskej republiky. 7.

§ 19písm.

a/ CSP popri všeobecnom súde žalovaného je na konanie miestne príslušný aj súd, v ktorého obvode má žalovaný miesto výkonu práce

pracovnej zmluvy. 8. Na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky sú príslušné súdy

§ 23písm.

a/ až h/ CSP.

1. Individuálny pracovnoprávny spor na účely tohto zákona je spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyplývajúci z pracovnoprávnych a iných obdobných pracovných vzťahov (§ 316 ods. 1 CSP). Za individuálny pracovnoprávny spor sa považuje aj spor, ktorý vyplýva zo zásady rovnakého zaobchádzania, ak súvisí s individuálnym pracovnoprávnym sporom (§ 316 ods. 2 CSP). Individuálnosť pracovnoprávnych sporov sa prejavuje tým, že vždy ide o konkrétny vzťah medzi konkrétnym zamestnancom a konkrétnym zamestnávateľom. Tento vzťah vzniká vždy medzi konkrétnymi subjektmi.
2. V danom prípade ide o individuálny pracovnoprávny spor, v ktorom sa žalobca (zamestnanec) domáha voči žalovanej (zamestnávateľ) neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa. Ide o individuálny pracovnoprávny spor, o ktorom koná a rozhoduje

§ 23CSP súd kauzálne príslušný.

Pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušným v danej veci. Keďže CSP nemá žiadne špeciálne ustanovenia,

ktorých by sa určil kauzálne príslušný súd v prípade, ak nie je zároveň aj miestne príslušným súdom, určujúcim bude, do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu (obvodu krajského súdu) spadá inak všeobecne určený miestne príslušný súd. Kauzálna príslušnosť tak v tomto prípade nahradí miestnu príslušnosť. Z tohto dôvodu treba vychádzať najskôr z ustanovení CSP upravujúcich miestnu príslušnosť súdov a následne určiť, či takto určený miestne príslušný súd je vo veci súčasne aj kauzálne príslušným, prípadne do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu takto určený miestne príslušný súd spadá. 11. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca podal predmetnú žalobu na Okresný súd Košice II ako súd príslušný

§ 19písm.

a/ CSP v spojení s § 23 písm. h/ CSP. Okresný súd Košice II postúpil spis Okresnému súdu Bratislava III z dôvodu, že žalovanou je právnická osoba (zamestnávateľ), ktorej sídlo je v obvode Krajského súdu v Bratislave, preto je kauzálne príslušným súdom na konanie Okresný súd Bratislava III (§ 23 písm. a/ CSP). 12. O prípad osobitnej miestnej príslušnosti

§ 19písm.

a/ CSP ide len vtedy, ak žalovaný t. j. zamestnanec má v čase podania žaloby „miesto výkonu práce“ v obvode súdu, na ktorý bola žaloba podaná a ktorý si žalobca (zamestnávateľ) ako aktívne legitimovaný subjekt takto zvolil. O takýto prípad však v danom spore nejde, pretože žalovanou je právnická osoba t. j. zamestnávateľ, ktorá má sídlo v obvode Okresného súdu Bratislava III. Preto miestne príslušný súd môže byť určený len

kritérií daných § 13 a nasl. CSP upravujúcich všeobecnú miestnu príslušnosť. Žalovaná má sídlo v obvode Okresného súdu Bratislava III, preto je

§ 15ods.

1 CSP v spojení s § 23 písm. a/ CSP na konanie v spore miestne a kauzálne príslušný Okresný súd Bratislava III, ako súd kauzálne príslušný pre obvod Krajského súdu Bratislava, do ktorého kraja sídlo žalovanej patrí.

1. Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava III s postúpením spisu nie je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.