Obsah (5)

§ 2§ 36§ 106§ 38§ 40

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Ndc/8/2018 Identifikačné číslo spisu: 8118207375 Dátum vydania rozhodnutia: 23.08.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 2ods.

1 CMP na konania

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 36ods.

1 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. 6.

§ 106

CMP na konania vo veciach určenia rodičovstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dieťa bydlisko. Ak takého súdu niet, je príslušný všeobecný súd matky, inak všeobecný súd toho, koho otcovstvo má byť určené alebo zapreté. 7.

§ 38

CSP ak ide o spor, ktorý patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, najvyšší súd určí, ktorý súd spor prejedná a rozhodne. 8.

§ 40zákona č.

97/1963 Zb. návrh na určenie rodičovstva (zistenie a zapretie) možno podať na slovenskom všeobecnom súde navrhovateľa, ak odporca nemá v Slovenskej republike všeobecný súd. Ak ani navrhovateľ nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, ale jeden z rodičov alebo dieťa je slovenským občanom, možno návrh podať na súde, ktorý určí Najvyšší súd. 9. V danom prípade nemožno miestnu príslušnosť určiť

§ 106CMP, nakoľko zo spisu vyplýva, že obe maloleté deti žijú spolu s matkou B.

v B. a N., ktorý je v rodných listoch maloletých detí zapísaný ako ich otec, žije v U.. Preto je postup

§ 38CSP v nadväznosti na § 40 zákona č.

97/1963 Zb. (maloleté deti, matka aj v rodných listoch zapísaný otec sú štátni občania Slovenskej republiky) v predmetnej veci potrebný.

1. Vzhľadom na to, že maloleté deti a ani jeden z rodičov nemajú v Slovenskej republike všeobecný súd a návrh o prípustnosť zapretia bol podaný na Okresný súd Prešov, ktorý sa už s vecou oboznámil a ktorý rozsudkom z
2. mája 2010 č. k. 12 C 112/2009-46 rozhodol o rozvode manželstva B. a N., najefektívnejšie sa javí, aby vec prejednal a rozhodol tento súd.
3. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.