Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1ECdo/15/2018 Identifikačné číslo spisu: 7609210109 Dátum vydania rozhodnutia: 22.08.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7609210109.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 2712, IČO: 36 039 039, proti povinnému O., bývajúcemu v V., o vymoženie 82,98 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 2 Er 472/2009, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- marca 2017 sp. zn. 17 CoE 766/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Povinný nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z
- marca 2017 sp. zn. 17 CoE 766/2016 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“) z
- apríla 2016, č. k. 2 Er 472/2009-19, ktorým súd prvej inštancie exekúciu zastavil.
- Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala oprávnená dňa
- septembra 2017 dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzovala z § 421 ods. 1 písm. b/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“. Navrhla, aby dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec vrátil odvolaciehmu súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie, resp. aby uznesenie odvolacieho súdu zmenil a rozhodol o pokračovaní v exekúcii.
- Povinný sa k dovolaniu písomne nevyjadril.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) najskôr skúmal, či je dovolanie procesne prípustné, pričom dospel k záveru, že dovolanie je potrebné odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné.
- Podľa § 427 ods. 1 veta prvá CSP sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
- V preskúmavanej veci bolo dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu doručené právnemu zástupcovi oprávnenej dňa
- júna
- Z obsahu spisu vyplýva, že oprávnená napriek správnemu poučeniu odvolacieho súdu o lehote na podanie dovolania odovzdala dovolanie na poštovú prepravu dňa
- septembra
- V danom prípade tak ide o dovolanie podané po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.
- Na základe uvedeného najvyšší súd dovolanie oprávnenej ako oneskorene podané odmietol (§ 447 písm. a/ CSP).
- Dovolací súd pre úplnosť uvádza, že dovolanie oprávnenej smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od
- apríla 2017 dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. S poukazom na uvedené by dovolací súd aj v prípade včas podaného dovolania toto dovolanie v zmysle § 447 písm. c/ CSP odmietol.
- Dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.