Obsah (6)

§ 7§ 293a§ 2§ 250l§ 56§ 219

4 So/61/2009 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a členov senátu JUDr. Aleny Adamcovej a Mgr. Petra Meli

§ 7ods.

1 zákona č. 305/1999 Z.z. o zmiernení niektorých krívd osobám deportovaným do nacistických koncentračných táborov a zajateckých táborov, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 5 Sd 104/08-31 z

1. februára 2009 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave z
2. februára 2009, č.k. 5 Sd 104/08-31, p o t v r d z u j e. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom krajského súdu boli potvrdené rozhodnutia odporkyne z
3. mája 2008 č. X., ktorými rozhodla, že navrhovateľke vznikol od
4. decembra 1999 nárok na príplatok k starobnému dôchodku v sume 480 Sk mesačne, ktorý sa

§ 7ods.

4 zákona č. 305/1999 Z.z. nevypláca a ktorým bol navrhovateľke

§ 293aq zákona č.

461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. od 6. januára 2008 zvýšený starobný dôchodok na sumu 11 622 Sk mesačne. Krajský súd dôvodil tým, že navrhovateľka je oprávnenou osobou

§ 2zák.č.

305/1999 Z.z. o zmiernení niektorých krívd osobám deportovaným do nacistických koncentračných a zajateckých táborov na 4 So/61/2009 2 priznanie príplatku k starobnému dôchodku za každý začatý mesiac deportácie v sume 30 Sk mesačne.

§ 7ods.

3 cit. zákona príplatok k dôchodku sa zlučuje s dôchodkom, ku ktorému patrí, a tvorí s ním naďalej jeden celok.

§ 7ods.

4 cit. zákona príplatok k dôchodku sa vypláca len do sumy, ktorá nesmie presahovať najvyššiu výmeru dôchodku ustanovenú osobitným predpisom.

§ 293aq zákona č.

461/2003 Z.z. v znení zákona č. 555/2007 Z.z. príplatok k starobnému dôchodku, invalidnému dôchodku, čiastočnému invalidnému dôchodku, výsluhovému dôchodku a invalidnému výsluhovému dôchodku priznaný oprávnenej osobe

osobitného predpisu, ktorý sa k

1. decembru 2007 nevyplácal z dôvodu, že spolu s dôchodkom presiahol najvyššiu výmeru ustanovenú predpisom účinným pred
2. januárom 2004 alebo sa z tohto dôvodu vyplácal v nižšej sume, sa uvoľní odo dňa splátky splatnej po
3. decembri 2007 v sume, v akej by sa vyplácal k tomuto dňu bez obmedzenia z tohto dôvodu. Krajský súd konštatoval, že navrhovateľke vznikol nárok od
4. decembra 1999 na príplatok k starobnému dôchodku v sume 480 Sk mesačne, ktorý sa

ustanovenia § 7 ods. 4 citovaného zákona nevyplácal. Súd sa nestotožnil s námietkou právneho zástupcu navrhovateľky, že príplatok k dôchodku navrhovateľke patrí od 1. decembra 1999, nakoľko

vyššie uvedených zákonných ustanovení navrhovateľke nárok na výplatu príplatku, ktorý bol navrhovateľke priznaný

zákona č. 305/1999 Z.z. a ktorý ku dňu

1. decembra 1999 spolu so starobným a vdovským dôchodkom presiahol najvyššiu výmeru stanovenú zákonom č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, jej vznikol až od
2. januára 2008

§ 293aq zákona č.

555/2007 Z.z. Navrhovateľka sa proti rozsudku krajského súdu včas odvolala a žiadala vyhovieť jej opravnému prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne. Považovala výklad súdu a odporkyne

§ 7ods.

4 zákona za nesprávny.

navrhovateľky uvedené ustanovenie treba vykladať tak, že príplatok k dôchodku nesmie byť vyšší, ako je najvyššia výmera starobného dôchodku. Vzhľadom ku skutočnosti, že príplatok je len vo výške 480 Sk mesačne, tento nepresahoval výšku starobného dôchodku, ktorý bol v čiastke 7154 Sk (spolu s vdovským dôchodkom). Odporkyňa žiadala prvostupňový rozsudok ako vecne správny potvrdiť. 4 So/61/2009 3 Najvyšší súd, ako súd odvolací, preskúmal odvolaním napadnutý rozsudok v medziach podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nie je možné vyhovieť. Odvolací súd rozhodol bez nariadenia pojednávania

§ 250lods.

2 v spojitosti s § 250ja ods. 2 OSP.

názoru odvolacieho súdu krajský súd v predmetnej veci rozhodol vecne správne a svoje rozhodnutie zrozumiteľne a jednoznačne odôvodnil. Odvolací súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s dôvodmi rozsudku krajského súdu (§ 219 ods. 2 OSP) a s tam uvedeným výkladom ustanovenia § 7 ods. 4 zák.č. 205/1999 Z.z. v spojitosti s § 7 ods. 3 zákona. Bolo nepochybne zistené, a navrhovateľka to v odvolaní aj potvrdzuje, že pred 1. decembrom 1999 (od ktorého dňa bol príplatok priznaný) úhrn starobného a vdovského dôchodku navrhovateľky predstavoval sumu 7154 Sk, čo bola maximálna výmera dôchodku

§ 56ods.

2 zák.č. 100/1988 Zb. v znení platnom k rozhodnému dátumu. Tento úhrn dôchodkov nemohla presiahnuť ani po priznaní príplatku

zák.č. 305/1999 Z.z. (reálne by činil 7634 Sk po pripočítaní príplatku). Preto rozhodnutie o nevyplácaní príplatku nebolo v rozpore so zákonom. Zrušenie obmedzenia výplaty príplatku k dôchodku ustanovením § 293aq zák. č. 461/2003 Z.z. samé osebe potvrdzuje vecnú správnosť výkladu odporkyne a aj krajského súdu, pretože až od 1.1.2008 zákonodarca pripustil výplatu príplatku bez ohľadu na výšku poberanej dôchodkovej dávky. Z týchto dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu ako vecne správny

§ 219OSP potvrdil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 28. októbra 2009 JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Koláriková