náhradu škody vo výške 183 149,32 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/110/2018 Identifikačné číslo spisu: 6409203104 Dátum vydania rozhodnutia: 13.08.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6409203104.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne OZETA NEO, a.s., so sídlom v Topoľčanoch, Dopravná 2098/9, IČO: 36 329 843, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Zvara advokáti, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Námestie SNP 1, proti žalovanej Slovenskej republike, v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn. 5 C 71/2016, v konaní o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo

1. decembra 2017, sp.zn. 13 Co 558/2016, o návrhu žalovanej na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do rozhodnutia o dovolaní žalovanej o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
2. decembra 2017 sp.zn. 13 Co 558/2016 vo výroku, ktorým bol zmenený rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi 177 841,12 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % od
3. októbra 2008 do zaplatenia tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania zo sumy 177 841,12 eur vo výške 6 % ročne od
4. októbra 2008 do zaplatenia do 60 dní (výrok I. napadnutého rozsudku), vo výroku, ktorým bol potvrdený rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch, ktorými bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 177 841,12 eur a bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania v pomere 94,20 % (výrok III. napadnutého rozsudku) a vo výroku, ktorým bolo určené, že žalobca má nárok na náhradu trov dovolacieho konania v celom rozsahu (výrok V. napadnutého rozsudku). Odôvodnenie
5. V konaní o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
6. decembra 2017 sp.zn. 13 Co 558/2016 podala žalovaná návrh na odloženie vykonateľnosti ním napadnutých výrokov rozhodnutia odvolacieho súdu.
7. V zmysle ustanovenia § 444 zákona č. 160/ 2015 Z.z. Civilný sporový poriadok dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
8. Účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia je zabrániť výkonu exekúcie počas dovolacieho konania, v dôsledku ktorého by na strane sporu, ktorá dovolanie iniciovala, v prípade jej úspechu v tomto konaní vznikla škoda (I. ÚS 357/2012). Odložením vykonateľnosti sa predíde následnej reparácii už vykonanej exekúcie (m. m. R 90/2000).
9. Podľa dovolacieho súdu sú v prejednávanej veci dané dôvody pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu žalovanej.
10. Z tohto dôvodu dovolací súd do rozhodnutia o dovolaní odložil vykonateľnosť napadnutých výrokov rozsudku odvolacieho súdu.
11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
12. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.