Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/142/2018 Identifikačné číslo spisu: 7515219302 Dátum vydania rozhodnutia: 31.07.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Mária Trubanová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7515219302.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu SPV Gyňov, s.r.o., so sídlom v Gyňove, Hospodársky dvor Gyňov 193, IČO: 36 857 955, zastúpeného CHOCHOĽÁK & ČESLA s.r.o., so sídlom v Košiciach, Krmanova 6, IČO: 36 857 416, proti žalovaným 1/ F. U., bývajúcej v K., zastúpenej Mgr. Jurajom Seitzom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Moyzesova 36, 2/ AQUA ENERGY GYŇOV, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bancíkovej 1/A, IČO: 36 671 380, zastúpenej SOUKENÍK & ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, o zaplatenie 1 160 000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 15 C 1112/2015, o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z
- októbra 2017 sp. zn. 6 Co 60/2017, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej aj ako „odvolací súd“) rozsudkom z
- októbra 2017 č. k. 6 Co 60/2017-650 potvrdil odvolaním žalovaných 1/ a 2/ napadnutý rozsudok Okresného súdu Košice - okolie (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) z
- septembra 2016 č. k. 15 C 1112/2015-369, ktorým súd prvej inštancie uložil žalovanému 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 160 000 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 600 000 eur od
- januára 2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania zo sumy 560 000 eur od
- januára 2015 do zaplatenia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia záväzok druhého žalovaného a ktorým priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %. Odvolací súd súčasne rozhodol, že žalobca má proti žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
- Uvedené rozhodnutie odvolacieho súdu napadol žalovaný 1/ (ďalej ako „dovolateľ 1“) dovolaním podaným osobne na súd prvej inštancie dňa
- februára 2018, ktoré ale vzal späť podaním doručeným osobne súdu prvej inštancie dňa
- apríla
- Rozsudok odvolacieho súdu napadol aj žalovaný 2/ (ďalej ako „dovolateľ 2“) dovolaním podaným osobne na súd prvej inštancie dňa
- januára 2018, ktoré ale tiež vzal späť podaním doručeným osobne súdu prvej inštancie dňa
- apríla
- Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinné dispozitívne úkony dovolateľa 1/ a dovolateľa 2/, dovolacie konanie zastavil.
- V dovolacom konaní žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti žalovaným 1/ a 2/, ktorí zavinili zastavenie konania (§ 256 ods. 1 CSP). Najvyšší súd mu však žiadne trovy dovolacieho konania nepriznal z dôvodu, že žalobca v podaní zo dňa
- mája 2018 uviedol, že si neuplatňuje trovy dovolacieho konania.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.