Obsah (9)

§ 211§ 382§ 348§ 48§ 42§ 368§ 371§ 372§ 379

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Tdo/45/2018 Identifikačné číslo spisu: 7915010497 Dátum vydania rozhodnutia: 31.07.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 211ods.

1 písm. b), ods. 3 písm.

1. a)Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b),
2. j)Tr. zák. a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 31. júla 2018 v Bratislave dovolanie obvineného L. K. podané prostredníctvom obhajcu JUDr. Petra Jonáša proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo 14. apríla 2016, sp. zn. 7T/171/2015, a rozhodol rozhodol:

§ 382písm.

d) Tr. por. dovolanie obvineného L. K. sa o d m i e t a. Odôvodnenie Okresný súd Trebišov rozsudkom zo 14. apríla 2016, sp. zn. 7T/171/2015, uznal obvineného L. K. vinným v bode 1.) z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže

§ 211ods.

1 písm. b), ods. 3 písm.

1. a)Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b),
2. j)Tr. zák. a v bode 2.) z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

§ 348ods.

1 písm. a) Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedený v napadnutom rozsudku. Za to okresný súd obvineného odsúdil

§ 211ods.

3 Tr. zák. v spojení s § 37 písm. h), m), § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

§ 48ods.

2 písm. a) Tr. zák. ho súd pre výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

§ 42ods.

2 Tr. zák. zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo

1. júla 2015, sp. zn. 5T/53/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
2. júla 2015.

§ 348ods.

1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. ho odsúdil na samostatný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

§ 48ods.

2 písm.

1. a)Tr. zák. ho súd pre výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Ihneď po vyhlásení tohto rozsudku sa všetky procesné strany, vrátane obvineného L. K., vzdali odvolania. Dňa 19. februára 2018 bolo okresnému súdu doručené dovolanie obvineného L. K. podané prostredníctvom jeho obhajcu JUDr. Petra Jonáša, advokáta so sídlom M. R. Štefánika 29, Trebišov. V dovolaní dovolateľ uplatnil dovolací dôvod § 371 ods. 1 písm.
2. i)Tr. por., t. j. rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia. K podanému dovolaniu sa 9. apríla 2018 vyjadril prokurátor tak, že ho navrhol

§ 382písm.

f) Tr. por. odmietnuť, keďže bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné. Dňa 23. júla 2018 bol spisový materiál spolu s dovolaním riadne predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) predovšetkým skúmal, či má podané dovolanie všetky obsahové a formálne náležitosti, či je prípustné a či bolo podané oprávnenou osobou a pritom dospel k nasledujúcim záverom.

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371. V zmysle § 368 ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a) až g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

prvej vety § 369 ods. 5 Tr. por. v prospech obvineného, s jeho výslovným písomným súhlasom, môže dovolanie podať aj príbuzný obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel alebo druh.

§ 372ods.

1 Tr. por. oprávnené osoby okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté. Obvinený a osoby uvedené v § 369 ods. 5 môžu podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal prokurátor alebo poškodený a odvolací súd rozhodol v neprospech obvineného. Generálny prokurátor môže podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal obvinený a odvolací súd rozhodol v jeho prospech.

§ 382písm.

d) Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania

§ 372

alebo § 373 ani po postupe

§ 379ods.

1 Tr. por. Ako bolo uvedené vyššie, keďže obvinený L. K. nevyužil svoje právo podať proti napadnutému rozsudku odvolanie, nesplnil jednu z podmienok dovolania

§ 372ods.

1 Tr. por. Na základe tohto dovolací súd musel dovolanie obvineného bez preskúmania veci postupom

§ 382písm.

d) Tr. por. odmietnuť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.