druhej hlavy piatej 3 Sžo 115/2009 2 časti O.s.p. Súd konanie zastavil a vec postúpil z dôvodu príslušnosti žalovanému
1 veta druhá O.s.p. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie, z dôvodu, že nesúhlasí so zastavením konania a postúpením veci žalovanému
1 veta druhá O.s.p. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 08.12.2009 uviedol, že v celom rozsahu súhlasí s rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne č.k. 13S/98/2009-22 zo dňa 22.09.2009, na základe ktorého bolo konanie zastavené. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu bez nariadenia pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné. Najvyšší súd zo súdneho spisu zistil, že žalobca sa podaním zo dňa 23.07.2009, doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 27.07.2009, domáhal preskúmania exekučného príkazu č. EX NZVJS-6-1/31/2009 zo dňa 12.06.2009. Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 27C/150/2009-13 zo dňa 26.08.2009 vec postúpil Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu vecne a miestne príslušnému. Žalobca v žalobe namietal, že zrážky nie sú vykonávané z pracovnej odmeny, ale z invalidného dôchodku za poškodenie zdravia počas vojenskej základnej služby a za odpracovaných 35 rokov.
2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu
tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú nadobudlo právoplatnosť.
1 zák.č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov proti jednotlivým úkonom a opatreniam spojeným s výkonom rozhodnutia možno podať námietky.
3 zák.č. 71/1967 Zb. o námietkach rozhoduje orgán uskutočňujúci výkon rozhodnutia. Proti rozhodnutiu o námietkach sa nemožno odvolať.
1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať 3 Sžo 115/2009 3 iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. V správnom súdnictve
druhej hlavy piatej časti (Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) súdy preskúmavajú len tie rozhodnutia, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudli právoplatnosť (§ 247 ods. 2 O.s.p.). Rozhodnutie žalovaného nemožno považovať za rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia, pretože počas výkonu rozhodnutia povinný má možnosť namietať jednotlivé úkony a opatrenia vymáhajúceho správneho orgánu spojené s výkonom rozhodnutia. Námietky
1 zák.č. 71/1967 Zb. sú špecifickým opravným prostriedkom v rámci výkonu rozhodnutia. O námietkach rozhoduje orgán, ktorý nútený výkon rozhodnutia uskutočňuje (§ 76 ods. 3 zák.č. 71/1967 Zb.). Krajský súd postupoval správne, ak konanie o žalobe žalobcu zastavil a vec postúpil žalovanému, pretože rozhodovanie o námietke žalobcu, že zrážky nie sú vykonávané z pracovnej odmeny, ale z invalidného dôchodku, nepatrí do právomoci súdu, ale patrí do právomoci žalovaného. Vzhľadom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 13S/98/2009-22 zo dňa 22.09.2009
3 veta druhá O.s.p. v spojení s § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd
1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 250k ods. 1 O.s.p., tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože žalobca nemal úspech v odvolacom konaní a žalovanému žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 11. marca 2010 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.