Obsah (4)
§ 11§ 443§ 69§ 459Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sk/7/2018 Identifikačné číslo spisu: 4017200366 Dátum vydania rozhodnutia: 03.07.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:
§ 11písm.
g/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť podanú žalobcom je potrebné odmietnuť. 4.
§ 443ods.
1 SSP kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ale tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 5.
§ 69ods.
5 SSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú
hodín. 6.
§ 459písm.
a/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.
- Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 19.10.
- Koniec mesačnej lehoty pripadol na nedeľu dňa 19.11.
- Posledným dňom lehoty na podanie kasačnej sťažnosti proti rozsudku bol preto až nasledujúci pracovný deň 20.11.
- Kasačná sťažnosť v mene žalobcu bola podaná osobne až dňa 24.11.2017, teda oneskorene. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval správne poučenie o práve podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia.
- Kasačnú sťažnosť vzhľadom na jej oneskorené podanie nemožno vecne prejednať. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto kasačnú sťažnosť žalobcu proti rozsudku krajského súdu ako oneskorene podanú odmietol
§ 459písm.
a/ SSP.
- O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, pretože kasačná sťažnosť bola odmietnutá (§ 170 v spojení s § 467 ods. 1 SSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.