Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1ECdo/12/2018 Identifikačné číslo spisu: 3515204890 Dátum vydania rozhodnutia: 26.06.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3515204890.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného KOMA SLOVAKIA s.r.o. so sídlom v Nitre, Mlynárce - Štúrova 140, IČO: 35 941 472, zastúpeného JUDr. Petrom Bartošom, advokátom v Bratislave, Kollárovo námestie 9, proti povinnému O. bývajúcemu v G., o vymoženie 5 519,26 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 4 Er 543/2015, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo
- augusta 2017 sp. zn. 6 CoE 75/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Povinný má právo na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) uznesením zo
- augusta 2017 sp. zn. 6 CoE 75/2017 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „súd prvej inštancie“) z
- októbra 2016, č. k. 4 Er 543/2015-39, ktorým súd prvej inštancie námietky povinného proti exekúcii zamietol, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.
- Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený dňa
- novembra 2017 dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzoval z § 421 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporovového poriadku (ďalej len „CSP“). Navrhol, aby dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a súdu prvej inštancie o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a o zastavení exekúcie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
- Povinný vo svojom vyjadrení k dovolaniu uviedol, že má za to, že dovolanie je neprípustné a Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozhodoval správne ak exekúciu zrušil.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana zastúpená v súlade so zákonom (§ 429 ods. 1 CSP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné.
- Podľa CSP sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak (§ 2 CSP). Z hľadiska právnej úpravy prípustnosti dovolania „iným“ zákonom v zmysle § 2 CSP je tiež Exekučný poriadok.
- Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od
- apríla 2017 dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.
- V danom prípade dovolanie, ktoré bolo podané
- novembra 2017 smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“. Najvyšší súd preto dovolanie oprávneného, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku výslovne vylúčená, odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP.
- Dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.