Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/45/2018 Identifikačné číslo spisu: 6714213881 Dátum vydania rozhodnutia: 31.05.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Petríková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6714213881.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Z. T., bývajúcej vo K., proti žalovanej U. V., bývajúcej vo K., o ochranu osobnosti a zaplatenie nemajetkovej ujmy v sume 1 000 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 13 C 154/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
- júla 2017 sp. zn. 13 Co 236/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo
- júla 2017 sp. zn. 13 Co 236/2017 potvrdil ako vecne správne podľa § 387 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) uznesenie Okresného súdu Zvolen (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z
- mája 2017 č. k. 13 C 154/2014-163, ktorým súd prvej inštancie zastavil dovolacie konanie, pre nezaplatenie súdneho poplatku; vyslovil, že žalovaná nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
- Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala strana, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť.
- Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza, že CSP upravuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorá spočíva v tom, že dovolateľ bez právnického vzdelania musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 prvá veta CSP). Zákon túto podmienku neustanovuje iba v prípade dovolateľov uvedených v § 429 ods. 2 CSP. Pokiaľ nejde o dovolateľa uvedeného v § 429 ods. 2 CSP a takýto dovolateľ nie je zastúpený advokátom, ide o vadu konania, ktorá je odstrániteľná, avšak len dovolateľom.
- Po vrátení veci Najvyšším súdom Slovenskej republiky Okresný súd Zvolen žalobkyňu poučil podľa § 160 CSP o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci. Predmetné uznesenie prevzala žalobkyňa
- decembra
- Na výzvu súdu reagovala podaním z
- januára 2018, v ktorom uviedla, že napriek tomu, že ju lekárka opísala ako podvodníčku, Centrum právnej pomoci jej nechce pomôcť a preto ako právna osoba ako aj fyzická, má právo zastupovať sa sama. Dovolateľka tak napriek poskytnutému poučeniu nepredložila súdu plnomocenstvo udelené advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní, nepredložila ani doklad o tom, že požiadala Centrum právnej pomoci o poskytnutie právnej pomoci; nedostatok zastúpenia dovolateľky zostal do vydania tohto uznesenia neodstránený.
- Vzhľadom k tomu, že dovolateľka nie je v dovolacom konaní zastúpená v zmysle ustanovenia § 429 ods. 1, 2 CSP, hoci bola na odstránenie tohto procesného nedostatku vyzvaná, najvyšší súd dovolanie žalobkyne odmietol podľa § 447 písm. e/ CSP pre nesplnenie podmienok dovolacieho konania.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.