Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/85/2018 Identifikačné číslo spisu: 1102899102 Dátum vydania rozhodnutia: 21.05.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Lubor Šebo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1102899102.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: W.. G. Ď., bytom Y. XX, XXX XX J., proti žalovanému: K.S. J., Š.V. K. J. L., N. č. 6, J., o povinnosť zverejniť odpoveď počas volebnej kampane, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 15 Ct 28/2002, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- júna 2016 sp. zn. 9 Co 22/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaný nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z
- júna 2016 sp. zn. 9 Co 22/2015 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“) z
- októbra 2014 č. k. 15 Ct 28/2002-190, ktorým súd prvej inštancie žalobu zamietol.
- Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie osobne na súde prvej inštancie
- septembra
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) ako súd dovolací [(§ 35 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)], po zistení, že dovolanie podala strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), zastúpená v súlade s § 429 ods. 1 CSP, bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP), zisťoval najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom určenej lehote a dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok žalobcu treba odmietnuť (§ 447 písm. a/ CSP).
- Dovolací súd pri posudzovaní včasnosti podania dovolania vychádzal z ustanovenia § 427 ods. 1 veta prvá CSP, podľa ktorého sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
- Podľa § 121 ods. 3 až 5 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
- V preskúmavanej veci bol rozsudok odvolacieho súdu z
- júna 2016 sp. zn. 9 Co 22/2015 doručovaný stranám sporu prostredníctvom pošty. Žalobcovi bol doručený
- júla 2017, pričom koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu pripadol na
- septembra 2017 (pondelok), ktorý bol riadnym pracovným dňom. Dovolanie žalobcu bolo súdu prvej inštancie doručené osobne
- septembra 2017, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.
- Najvyšší súd vzhľadom na to, že nebola zachovaná zákonom stanovená lehota na podanie dovolania, dovolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol podľa § 447 písm. a/ CSP.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 vo veci samej a vo výroku o trovách dovolacieho konania pomerom hlasov 2 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.