Obsah (4)

§ 470§ 429§ 436§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/3/2018 Identifikačné číslo spisu: 1106203483 Dátum vydania rozhodnutia: 30.05.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p. platí, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 C. s. p.], pristupujúci k rozhodovaniu v tejto veci po 30. júni 2016, postupoval v zmysle vyššie uvedeného § 470 ods. 1 C. s. p. už

tohto zákona, rešpektujúc, že

§ 470ods.

2 C. s. p. právne účinky dovolania podaného predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 4. Najvyšší súd po preskúmaní procesných predpokladov prípustnosti dovolania dospel k záveru, že nie je splnená podmienka dovolacieho konania spočívajúca v obligatórnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní a dovolanie treba odmietnuť. 5.

§ 429ods.

1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania musia byť spísané advokátom. To v prípade dovolateľa - právnickej osoby neplatí, ak jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 písm. b/ C. s. p.). Dovolací súd poznamenáva, že obdobné ustanovenie mala aj právna úprava účinná do 30. júna 2016 (§ 241 ods. 1 druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O. s. p.“). 6.

§ 436ods.

1 C. s. p. ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania (predtým § 241 ods. 4 O. s. p.). 7.

§ 447písm.

e/ C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429. 8.

V prejednávanej veci dovolateľ podal dovolanie nezastúpený advokátom. Z obsahu spisu vyplýva, že bol v zmysle § 241 ods. 4 O. s. p. uznesením Okresného súdu Bratislava I z

1. októbra 2015 č. k. 7 C 52/2006-243 vyzvaný, aby založil do spisu plnomocenstvo pre právneho zástupcu, ktorý ho bude zastupovať v dovolacom konaní, alebo aby v tej istej lehote preukázal, že dosiahol právnické vzdelanie druhého stupňa. Napriek výzve súdu sa nedostatok v obligatórnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní nepodarilo odstrániť.
2. Pretože dovolateľ nesplnil procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie

§ 447písm.

e/ C. s. p. odmietol.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p .).
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.