tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.") odporkyňa opätovne preskúmala zdravotný stav navrhovateľa a následne krajskému súdu predložila posudok spolu s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.08.2016,
ktorého bolo opravnému prostriedku navrhovateľa v celom rozsahu vyhovené. Krajský súd, uznesením uvedeným v záhlaví tohto rozhodnutia, konanie
zastavil. Vo včas podanom odvolaní (č. l. 24) navrhovateľ vyjadril nesúhlas so závermi krajského súdu. Poukázal na to, že nesúhlasí s rozhodnutím č. 700 919 7679 0 zo dňa 26.08.2016, pričom súdu predložil kópiu odvolania proti novému rozhodnutiu odporkyne. Krajský súd po podaní odvolania predvolal navrhovateľa na výsluch dňa 26.01.2017, nakoľko považoval za potrebné ho vypočuť.
zápisnice z informatívneho výsluchu konaného dňa 26.01.2017 (č.l. 60-61) bol navrhovateľ poučený o procesnoprávnom stave v preskúmavanej veci, súvisiacom s nadobudnutím účinnosti zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „S.s.p.") a zákona č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Bol predovšetkým poučený o tom, že nové rozhodnutie vo veci vydané odporkyňou pod č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.08.2016 bude preskúmané v druhostupňovom konaní odporkyňou a v prípade pretrvávajúcich výhrad bude môcť podať proti druhostupňovému rozhodnutiu správnu žalobu v sociálnych veciach. Následne navrhovateľ uviedol, že „berie späť svoje odvolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 04.11.2016 o zastavení konania (7Sa/10/2016-20) a navrhuje súdne preskúmavacie konanie zastaviť".
1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred rozhodnutím Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie
3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil. Odvolací súd nemal pochybnosti o tom, že prejav vôle navrhovateľa, vyjadrený bez nátlaku po poučení o procesnoprávnom stave v preskúmavanej veci v ním podpísanej zápisnici z informatívneho výsluchu konaného dňa 26.01.2017 (č.l. 60-61), obsahuje jasný, určitý a zrozumiteľný prejav navrhovateľa o tom, že berie späť svoje odvolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 7Sa/10/2016-20 zo dňa 04.11.2016. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.