Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/169/2017 Identifikačné číslo spisu: 3108202398 Dátum vydania rozhodnutia: 31.05.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Danica Kočičková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3108202398.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Y. N., narodenej XX. XX. XXXX, bývajúcej vo L., F., zastúpenej JUDr. Miroslavom Mikušom, advokátom so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 2, proti žalovanej Y. S., narodenej XX. X. XXXX, zomrelej XX. XX. XXXX, naposledy bývajúcej v M., V., o určenie neplatnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14C/11/2008, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17Co/1165/2015 zo
- novembra 2016, takto rozhodol: V dovolacom konaní ako so žalovanými 1/, 2/ a 3/ pokračuje dovolací súd s právnymi nástupkyňami žalovanej Y. J., nar. XX. XX. XXXX, bývajúcou v F., C., Y. W., nar. XX. X. XXXX, bývajúcou v M., Y. a V. Y., nar. XX. X. XXXX, bývajúcou v C.. Odôvodnenie
- Okresný súd Trenčín (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 14C/11/2008-322 z
- júna 2015 určil, že „darovacia zmluva zo dňa
- 2007 pod V 2149/07 uzavretá medzi darcom Y. N. a obdarovanou Y. S. je neplatná a že Y. N. bol v čase svojej smrti vlastníkom spoluvlastníckeho podielu 3 nehnuteľností - rodinného domu v k. ú. M., súp. č. XXX na parcele C-KN XXX o výmere 205 m2 a pozemkov parc. C-KN XXX o výmere 286 m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. C-KN XXX/X o výmere 21 m2 - zastavané plochy a nádvoria a parc. C-KN XXX/X o výmere 140 m2 -záhrady. Proti uvedenému rozsudku okresného súdu sa žalovaná odvolala. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným rozsudkom zmenil rozsudok okresného súdu tak, že žalobu zamietol.
- Proti predmetnému rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dňa
- 2017 dovolanie.
- V priebehu dovolacieho konania, v podaní zo dňa
- 2017 právny zástupca žalovanej dovolaciemu súdu oznámil, že žalovaná dňa XX. XX. XXXX zomrela. Prípisom zo dňa
- 2018 požiadal dovolací súd Okresný súd v Trenčíne, aby mu oznámil aké osoby prichádzajú do úvahy ako dedičia v dedičskom konaní po poručiteľke Y. S.. Na predmetnú žiadosť reagovala v podaní zo dňa
- 2018 notárka Zuzana Karasová, súdna komisárka v dedičskom konaní vedenom po poručiteľke Y. S. pod sp. zn. 22D/1070/2017, 7Dnot/ 172/
- Podľa § 63 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.
- Podľa § 438 ods. 1 CSP, na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.
- Z citovaného ustanovenia § 63 CSP v spojení s ust. § 438 ods. 1 CSP vyplýva, že v prípade úmrtia strany sporu, ktorá je fyzickou osobou a s tým súvisiacou stratou jej procesnej subjektivity pred právoplatným skončením dovolacieho konania, musí dovolací súd podľa povahy sporu rozhodnúť o tom, či bude v konaní pokračovať s jej dedičmi. Keďže v danom prípade ide nepochybne o majetkový spor a žalovaná zomrela skôr ako sa dovolacie konanie skončilo, dovolací súd rozhodol tak, že v dovolacom konaní bude pokračovať s dedičkami pôvodne žalovanej Y. S., ktorými sú podľa oznámenia okruhu dedičov, vydaného Zuzanou Karasovou, notárkou so sídlom Notárskeho úradu v Trenčíne, jej dcéry: Y. W., Y. J. a V. Y..
- Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.