Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1XObdo/67/2018 Identifikačné číslo spisu: 8313203939 Dátum vydania rozhodnutia: 09.05.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8313203939.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne CD Consulting s.r.o., so sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanej L. L., narodenej XX. U. XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 333,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 21C/78/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 5Co/162/2015-104 z
- augusta 2015, takto rozhodol: I. Konanie o dovolaní žalobkyne z a s t a v u j e . II. Žalovaná m á voči žalobkyni n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Prešove (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením č. k. 5Co/162/2015-104 z
- augusta 2015 na odvolanie žalobkyne potvrdil uznesenie Okresného súdu Humenné (ďalej aj „súd prvej inštancie“) č. k. 21C/78/2013-85 z
- januára 2015, ktorým súd prvej inštancie pripustil, aby do konania vstúpilo Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., IČO: 42 309 166, Janka Kráľa 7, Banská Bystrica ako vedľajší účastník na strane žalovanej.
- Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie tvrdiac, že jej v konaní bola odňatá možnosť pred súdom konať, čo zakladá vadu konania podľa § 237 ods. 1 písm. f/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej aj „OSP“). Žalobkyňa žiadala napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a tiež ním potvrdené uznesenie súdu prvej inštancie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Následne podaním zo dňa
- januára 2018, ktoré bolo súdu prvej inštancie doručené dňa
- januára 2018, žalobkyňa vzala svoje dovolanie späť.
- Zo spisu vyplýva, že dovolanie žalobkyne bolo podané
- novembra
- Dňa
- júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ktorý v ustanovení § 473 zrušil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Konanie začaté do
- júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do
- júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo (§ 470 ods. 4 CSP).
- Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Keďže žalobkyňa vzala svoje dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 5Co/162/2015-104 z
- augusta 2015 späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd funkčne príslušný na dokončenie predmetného dovolacieho konania (§ 470 ods. 4 CSP) dovolacie konanie zastavil, aplikujúc tak citované ustanovenie § 446 CSP v spojení s § 470 ods. 1 CSP.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP; § 453 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).
- Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.